Clases constitucional

DEMOCRACIA (polos de tensión) L.C

Nociones de contenido ←---------------------------------------------> Constitución. Límite

constitucional. Derecho

C.J. CONSTITUCIONALIDAD

Tensión constitutiva del derecho constitucional.

¿Qué hay detrás de la idea de democracia? Igualdad, valores y libertad.Sistema, inclusión, participación en las decisiones, soberanía popular, elección, división de poderes.

¿Qué hay detrás de la noción de derechos? Normas, capacidades, obligaciones, libertades, facultades, garantías y límites.

¿Qué relación existe entre democracia y derechos? La democracia es un proceso que nos va a ayudar al reconocimiento de derechos.

Cuando hablamos de derechos, generalmente, hablamos de derechos fundamentales (ddhh).

Texto de Nino: Robustez constitucional para describir cómo esta tensión opera en el sistema. En los sistemas políticos esta tensión adopta un continuo de robustez constitucional. Según como esté armado este sistema puede ubicarse más cerca de democracia o de la noción de límite constitucional.

Listado de diseños constitucionales que van corriendo el límite hacia el de límite constitucional que al de democracia: (hoja 16). Como este continuo de robustez constitucional va limitando el extremo democrático.

Sistema político fijando reglas de actuación de ciertos órganos del Estado. Por ej: El legislativo no puede hacer lo que quiere o sí dentro de ciertas reglas.

Ya no es una norma de sistema que limita un órgano, sino que es una norma de sistema llamada constitución que va a tener una jerarquía determinada dentro del sistema que limita la actuación de un órgano. Con lo cual, esa norma ya tiene ciertos arreglos que hacen más complejos modificarla.

Sigue aumentando esta robustez de límite constitucional. Límites expresos a la emisión de leyes.

Se va complejizando el límite constitucional. Se añade el criterio de organización de los órganos de toma de decisión.

Esta noción de derechos una vez que uno la incorpora al análisis constitucional empieza a provocar mayores tensiones con los otros niveles de robustez de este punto (V). Una cosa es fijar criterios de decisión a los órganos que toman decisiones en el sistema otra cosa es restringir los productos normativos que surgen de los órganos democráticos y otra cuestión es que esas decisiones están limitadas por la noción de derechos (Esto va al contenido mismo de la decisión).

Noción de límite constitucional: Cuando uno habla de una constitución con jerarquía diferenciada a las normas ordinarias, con noción robusta de derechos que van a exigir cosas de órganos de decisión. Derechos que tienen capacidad de condicionar la capacidad decisoria de esos órganos democráticos.

Independencia del poder judicial, incorporando estos derechos a la exigencia y a quien va a auditar para que sean cumplidos por estas decisiones democráticas. CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD----> Facultad que tiene el poder judicial de fundado en la nocion de constitucion y derechos auditar las decisiones de los órganos democráticos por las reglas que demarcan el contenido de decisión, que son derechos humanos.

Noción de democracia:Autogobierno colectivo.Comunidad pueda como un todo darse sus propias normas sin que haya un tercero que imponga reglas de convivencia. La regla básica con la toma de decisiones tiene que ver con la regla de la mayoría. Tiene un componente pragmático, en un momento hay que ponerse de acuerdo para tomar una decisión.

Deliberación entre la comunidad es un componente importante. Tiene que ver con el intercambio de ideas, opiniones y posturas en un pie de igualdad entre aquellos que van a ser afectados por la decisión.

DATO: El extremo democrático implica el reconocimiento de derechos. La democracia es una herramienta para la materialización de los derechos. La democracia tiene un costo en términos de determinación de alcance de derechos. + Democracia no implica + derechos. +Democracia implica + Derechos según lo entiende la mayoría.

Texto rosenkrantz: ¿Cómo este autor intentan resolver esta tensión?

Plantea 3 modelos distintos de democracia al día de hoy:

Fundamentalismo constitucional: Jueces respetar derechos y ninguna decisión puede contravenir estos. No hay ninguna tensión entre órganos políticos y judiciales porque los judiciales están fundados en la constitución y tienen que velar por la vigencia de esos derechos.El extremo democrático aparece muy poco. Es derechos-jueces-constitución la narrativa.

¿Cabe la idea de una asamblea legislativa en esta teoría? Sí. Necesita de un órgano decisorio externo a los jueces para controlar las decisiones. Estos derechos solos no pueden tener operatividad, se necesita de alguien que tome decisiones en el marco de estos derechos. Esta, pero limitado. Los jueces de sus decisiones (legislativas) van a fijarse si son consistentes con un texto constitucional.

Monismo: Lo llamamos así porque se entiende que hay 1 tipo de decisión que es superior a todas las decisiones, la que emana de una asamblea legislativa.

(el control de constitucionalidad es ilegítimo porque hay un solo tipo de decisión superior a todas respetada y la noción de límite constitucional desaparece porque lo de jerarquía constitucional son las que el parlamento dicen que son).

Adopta solamente un tipo de decisión. La noción de límite constitucional no tiene cabida en el análisis. Esa decisión es consistente con el sistema. Si hay una mayoría detrás de una decisión no puede ser impugnada.

3. Dualismo: Dos tipos de decisiones: Diferenciadas ya que a las del pueblo son más relevantes y se dan en momentos constitucionales. Las decisiones ordinarias que toman el gobierno en el dia a dia no se dan en momentos constitucionales.

Una decisión constitucional no puede ser volteada por una asamblea legislativa porque esa que surge de un momento constitucional tiene jerarquía constitucional y tiene que ser removida o cambiada por otra decisión de la misma jerarquía (pág 17)

Decisiones del pueblo: movilización

...