Eutanasia

EN CONTRA DE LA EUTANASIA, A FAVOR DE LA IGLESIA.

Hoy en día, las posibilidades de vida para una persona que posee una enfermedad han aumentando notablemente debido a los grandes avances tecnológicos de la medicina pero aun así, para aquellas personas que se debaten en la vida y en la muerte y que no tiene ninguna esperanza de vida, existe la posibilidad de morir dignamente llamada también como eutanasia, esta se refiere a el acto de poner fin a la vida de una persona en estas condiciones, pero ¿será esta una manera de morir dignamente o será la violación del derecho por la vida?. En algunos países este acto ha sido declarado como legal sin tener en cuenta la opinión de la religión, o de la persona como tal con su conducta ética y moral.

En Colombia aun se debate la aprobación por parte de la corte colombiana, El 15 de mayo de 1.997, en la plenaria de la Corte Constitucional, se sometió a consideración la demanda contra una norma del Código Penal, Artículo 326, homicidio por piedad. Comenzando así el debate sobre la aprobación o no de la eutanasia en Colombia.

“Después de la exposición de Carlos Gaviria, que estaba de acuerdo en que un médico acabara con la vida de un paciente con intensos sufrimientos y, añadía, no debería ir a la cárcel, tres magistrados (José Hernández, Hernando Herrera y Vladimiro Naranjo) se manifestaron en contra fundamentándose en que el derecho a la vida es fundamental e inviolable. Después tomó la palabra Jorge Arango, quien afirmaba que el derecho más importante es el de la libertad y que la vida sin libertad no tiene sentido. En seguida intervino Eduardo Cifuentes, quien dijo que la libertad no está por encima de la vida, pero tampoco la vida prevalece sobre la libertad, se manifestó de acuerdo y dijo que la Corte debía indicar en qué casos era válida la intervención de un tercero para terminar con la vida del paciente. Según él, el fallo se aplicaría sólo cuándo se tratara de un enfermo terminal, y cuando él estuviera totalmente informado de sus condiciones de salud. Luego intervinieron Alejandro Martínez, Fabio Morón y Antonio Barrera. En el momento de la votación sólo tres magistrados salvaron su voto, siendo así Colombia uno de los primeros países en aceptar la eutanasia. El 29 de mayo los seis magistrados que dieron su voto a favor se reunieron para revisar el texto final del fallo, allí Cifuentes expresó su desavenencia ya que no se recogía íntegramente su pensamiento. Ahora sólo falta la reglamentación que el Congreso deberá hacer sobre la aplicación de la eutanasia “. Son suficientes los comentarios de 3 magistrados para aceptar que una tercera persona acabe con la vida de alguien pasando por encima de la ley más importa la ley divina, según esta y las personas que la apoyan, es preciso que la persona es dueña única de su vida pero ¿hasta el punto de acabar con ella?, basándonos en el principio que fue recalcado por tomas de Aquino “Dios da la vida y es el único que puede quitarla”, “ el dolor humano es una oportunidad divina para aprender a purificarse”, la eutanasia no tiene cavidad dentro de esta ideología, no es en el que todos nos guiamos , entonces porque debería existir el hecho de decidir acabar con nuestras vidas en un determinado momento y que esto sea visto totalmente en acuerdo a la sociedad, violando completamente el derecho a la vida y que dios es el único que puede quitárnosla. Analizando el ámbito moral y ético dentro de este tema todas las personas se desarrollan en distintos lugares pero casi siempre con los mismos principios acerca de la vida humana, para ellos la eutanasia es un acto en contra a la vida humana entonces cualquier principio impuesto por el ser vivo no puede estar por encima de un principio que prevalece ante todo por una ley divina, no es el morir dignamente es atacar contra tu propia vida.

...