Eutanasia

TEMA: LA EUTANACIA

En este ensayo, referido a la eutanasia, se harán comparaciones desde diferentes perspectivas, ya sean legales, medicas y humanísticas que nos llevaran a reflexionar sobre la mejor forma de tratar normativamente este tema tan complejo y delicado.

Desde tiempos remotos, la eutanasia es un tema que ha merecido la atención de médicos y legistas, por la complejidad de su problemática y la divergencia de los campos; aunque el tema llega a debatirse también entre filósofos teólogos y humanistas también.

En efecto, al ser la medicina capaz de prolongar la vida, a través de métodos artificiales, durante periodos de tiempo considerables, sitúan al médico y, por qué no, al paciente y a su familia, ante el dilema de si se debe o no realizar siempre todo lo posible, desde la perspectiva de la técnica médica para la prolongación de la vida.

En la actualidad, se teme a la posibilidad de sobrellevar una agonía larga, una existencia precaria, devenir en carga familiar o social. Paradójicamente ese temor lo han generado en cierta forma los recientes avances de la medicina y la tecnología médica capaces de prolongar la vida de un enfermo terminal; sin embargo cuando se habla de eutanasia es porque esta calidad de vida se ha perdido y solo se piensa en acortar la agonía de este ser mientras se presenta una muerte natural.

El ser humano debe tener derecho (y sería un derecho humano) a que se le respete la libertad de acortar su vida o, lo que es lo mismo, acelerar su muerte para terminar con sufrimientos personales y familiares ocasionados por el padecimiento de una enfermedad incurable en fase terminal.

La eutanasia se presenta como un conflicto de intereses entre la vida como bien jurídico supremo y el derecho a una muerte tranquila y digna sin imposiciones. Sin embargo, como dice Morillas Cuevas, “la alternativa no es matar o no matar, privar de la vida o no privar, sin más; sino en aceptar una muerte larga y dolorosa o una muerte rápida y tranquila”. También considera que “el acortamiento de la vida de quien sufre una enfermedad incurable para terminar con sus sufrimientos, es un derecho que el propio Estado debe garantizar sobre la base del respeto a la dignidad del ser humano…”

Valle Muñiz afirma al respecto que la eutanasia no implica “un menosprecio de la protección de la vida, sino una protección de la misma —la única legítima— respetuosa con el valor fundamental de la dignidad del hombre”

La problemática referente a la eutanasia, vista por los iuspenalistas, dista mucho de la visión que tienen los médicos, a pesar de que para ambos la vida humana es un bien supremo que hay que respetar y proteger; Díez Ripollés afirma que la eutanasia se muestra como la resolución de un conflicto individual, sin relación desde luego con intereses colectivos utilitarios, y en el que la voluntad o interés del afectado pasan a tener el papel fundamental frente a la eventual presencia de móviles de piedad, compasión o egoístas por

...