Historia Económica de México
Enviado por Maryfer Gutierrez • 19 de Septiembre de 2021 • Tareas • 332 Palabras (2 Páginas) • 83 Visitas
Universidad Nacional Autónoma de México
Historia del Pensamiento Económico
María Fernanda Gutiérrez Enríquez
Actividad 1
Realiza la lectura siguiente:
- Landreth, H. y Colander D. (2008). Introducción. En Historia del pensamiento económico. (pp. 1-18). México: CECSA.
Esta actividad te permitirá desarrollar a profundidad los principios de heterodoxia y ortodoxia, el papel que juega la epistemología y las diferencias que existen entre el falsacionismo y los paradigmas que genera la investigación económica.
Responde el siguiente cuestionario en 1 cuartilla (máximo) en PDF.
- ¿Qué se entiende por heterodoxia y ortodoxia en economía?
La heterodoxia considera a la economía como una ciencia social, donde el comportamiento de los actores se caracteriza por su imprevisibilidad y donde las interpretaciones son subjetivas, mientras que la ortodoxia tiende a identificar a la economía como una ciencia exacta, racionalizando el comportamiento de las personas y el curso de acción a emprender con resultados previsibles.
- ¿Qué papel juega la epistemología en el pensamiento económico?
La epistemología es el estudio del conocimiento humano, en este sentido la epistemología juega un papel de vital importancia en la construcción del conocimiento económico: definir cuáles son sus bases y alcances, sobre un mismo sentido. Sin esta reflexión, el pensamiento económico perdería su sentido o se reduciría a un discurso repetitivo.
- ¿Qué diferencias existen entre el falsacionismo y los paradigmas que genera la investigación económica?
El enfoque falsacionista de Popper, tiene al menos dos problemas importantes para la economía, el primero de ellos es las predicciones empíricas de algunas teorías no se pueden probar, porque no existe tecnología capaz. Segundo, resulta complicado determinar cuándo una teoría se he refutado o no, dado que puede ser debido a una falla en el sistema de la prueba, un factor exógeno, una sola prueba empírica negativa no suele invalidar toda una teoría. Sin embargo, hablando de paradigmas, una teoría superior puede estar bajo la sombra de una teoría dominante, de aquí que la teoría reinante no sea siempre la mejor.
Fuentes Consultadas:
Landreth, H.; Colander, D. “Introducción”, en Historia del Pensamiento Económico. México: CECSA, 2008. 1-18.
...