INTERNACIONAL CONTROVERSIAS

INTERNACIONAL CONTROVERSIAS

Controversias internacionales

Para empezar este ensayo debemos empezar señalando que es una controversia internacional como aquellos desacuerdos que se producen entre sujetos internacionales estos desacuerdos pueden producirse sobre puntos de hecho o de derecho, de forma que se traducen en una oposición de sus respectivos intereses y tesis jurídicas. Una vez suscitado la controversia entre los sujetos internacionales se los resuelve mediante dos opciones la solución de carácter político que son conducentes a situaciones no obligatorias por consiguiente los Estados reservan su libertad de acción y decisión sobre la acción; o la solución de carácter jurídico son soluciones con carácter de obligatorio es decir un tercero imparcial dicta una sentencia fundada en derecho de obligatorio cumplimiento por las partes.

Para procurar una solución de los conflictos se proponen dos criterios básicos: la obligación de procurar de buena fe la solución del desacuerdo y la libertad de elección de medios para llegar al arreglo. Con estos criterios se proponen reglamentos en las Naciones Unidas y a su vez plasmadas en la Carta de las Naciones Unidas así tenemos la prohibición del uso o amenaza de la fuerza se encuentra recogida explícitamente en el artículo 2.3 de la Carta de las Naciones Unidas, en cuanto dispone que «los miembros de la organización de las Naciones Unidas arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos, de tal modo que no se ponga en peligro ni la paz y seguridad internacionales ni la justicia».

Por otra parte, la resolución 2.625 (XXV) de la Asamblea General de Naciones Unidas, de fecha de octubre 24 de 1970, establecía que «el arreglo de controversias internacionales se basaría en la igualdad soberana de los Estados y se hará conforme al principio de la libre elección de medios. El recurso a un procedimiento de arreglo aceptado libremente por los Estados, o la aceptación de tal procedimiento, con respecto a las controversias existentes o futuras en que sean partes, no se considerará incompatible con la igualdad soberana».

En cualquier caso, «las partes en una controversia señala el artículo 33.1 de la Carta de las Naciones Unidas, cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales su otros medios pacíficos de su elección».

Pero a su vez la Carta de las Naciones Unidas en su artículo 2.3 determina limites a esta apreciación discrecional por parte de los Estados, determina que los medios de solución de controversias deberán ser aptos para cumplir con la obligación de arreglar las controversias “ de tal manera que no se pongan en peligro ni La Paz, ni la seguridad internacional, ni la justicia.”, y que las diferencias en términos de poder e influencia existentes entre los Estados no impondrán soluciones en detrimento de la justicia y en contravención del derecho internacional.

A) Medios políticos o no jurisdiccionales de solución de controversias: estos modos de arreglo son, pues, consecuencia directa de la discrecionalidad soberana de los diferentes Estados internacionales y plasman, por tanto al igual que las vías de solución judicial, la absoluta vigencia del principio de libre elección de medios de resolución de controversias.

Los rasgos comunes de dichos modos políticos -negociaciones diplomáticas, buenos oficios, mediación, investigación de los hechos y conciliación-, una vez elegido, per se o con ayuda de un tercero, el mecanismo concreto de arreglo por las partes, son que los sujetos de la controversia, en uso de su soberanía, conservan su autonomía respecto a la eventual solución final; que de

...