LA CULPABILIDAD DOLOSA

“LA CULPABILIDAD DOLOSA P0R LA DESIGUALDAD SOCIOCULTURAL.”

Justificación:

Me interesa investigar la desigualdad sociocultural, que no parece ser adecuado a medir la capacidad de motivación por la norma en todos los sujetos y al margen de su ubicación social en base a la capacidad de respeto del hombre medio; en tanto esas desigualdades persistan, como mínimo debieran considerarse los condicionantes socioculturales y económicos en el momento de juzgar al individuo concreto, pues se juzga a un sujeto real, en virtud de esos condicionantes, que poco o nada puede parecerse al inexistente hombre ideal o “medio”. Pero esa consideración no existe, salvo para la individualización de la pena.

El objetivo central: Analizar la actual sociedad generadora de desigualdad en el momento de juzgar al individuo

0bjetivos generales: Se pretende demostrar que tales consideraciones -al contrario de lo que acontece al principio de igualdad (tratando de desigual forma a los desiguales).

Se comprobara además esos condicionantes que pueden incorporarse a la dogmática penal.

Se analizará en la medida en que sí bien la etiología distinta, producen los mismos efectos desmotivadores que otras figuras, si aceptadas como el error.

Objetivos Específicos:

Analizar la relación existente entre la sociedad y la desigualdad sociocultural en la actualidad.

Analizar los condicionamientos socioculturales como factores de desigualdad.

Analizar la motivabilidad de la norma penal, apreciación y desvaloración.

Analizar el error y conformación del capital simbólico de la personalidad.

Analizar la Etiología del error desde la norma penal.

Analizar la relación entre el error y la acepción jurídica penal.

Analizar las teorías sociales del consenso hombre medio y teorías del conflicto hombre real.

Hipótesis: La desigualdad y el condicionamiento sociocultural puede afectar a la motivación del individuo por la norma, y por ello debe ser seriamente considerados a efectos de determinar la culpabilidad de aquel; dado que el error puede impedir la motivación por la norma, en el sujeto que lo sufre, así mismo la etiología de los filtros generadores en la mente del individuo resultantes de los particulares condicionamientos socioculturales y económicos a que se ha visto sometido como consecuencia.

CAPITULADO:

CAPITULO. I

I. Los condicionamientos socio-culturales, como factores de motivabilidad anormal por parte de la normativa penal.

1.1 Bipolarización entre Derecho Penal y Criminología.

1.2 Hacia una propuesta de conciliación: admitir los condicionantes socioculturales, del hombre medio al hombre real.

1.3 La imputación personal. Exigencia de normalidad motivacional.

1.4 La motivabilidad de la norma penal apreciación y desvaloración

1.5 Los condicionamientos socio-culturales como factores.

CAPITULO. II

II. Etiología del error y conformación del capital simbólico de la personalidad. Sus consecuencias desmotivadoras.

2. Teorías sociales del consenso -hombre medio- y teorías del conflicto -hombre real.

2.1 El error. Acepción jurídico-penal.

...