POLITICA INTEGRAL DE DERECHOS HUMANOS

COMPAÑÍA EDUARDO CUEVAS GARCIA

POLITICA INTEGRAL DE DERECHOS HUMANOS

PRESENTADO A:

DR. OMAR DÍAZ

INTEGRANTES:

SI. DIEGO ATEHORTUA SUAREZ

SI. VICTOR BRAULIO BELTRAN CARDENAS

PRIMERA SECCION

COMPAÑÍA EDUARDO CUEVAS

NOVIEMBRE

2018

1. CARACTERISTICA GENERALES DE LA POLITICA INTEGRAL DE DERECHOS HUMANOS

1.1 POLITICA PUBLICA DE ESTADO: se resalta el llamado por parte del gobierno a todos los entes del estado, con el fin de vincular en sus programas una normatividad humanitaria y consolidar una sola política pública, basada en los DDHH con el fin que sea una política de largo y amplio alcance, continuidad y sostenibilidad.

1.2 POLÍTICA BASADA EN GOCE EFECTIVO DE DERECHOS: teniendo en cuenta que somos un estado social de derecho y dando cumplimiento a lo consagrado en la constitución política de Colombia, es un deber garantizar por parte del estado el goce de las libertades de derecho, siendo un fin esencial servir a la comunidad, promover la prosperidad y asegurar la convivencia pacífica.

1.3 POLITICA INTEGRAL: basado en los Derechos Humanos y todo lo que estos abarcan es una política incluyente sin importar el género, raza, color, grupo étnico, nacionalidad, además relaciona todos los integrantes del conflicto armado como son: victimas, fuerza pública y grupos al margen de la ley cuyos mecanismos institucionales de los acuerdos político-sociales facilitan la finalización del confrontación armada, desarme, reincorporados y reintegración de excombatientes.

1.4 POLÍTICA PÚBLICA PARTICIPATIVA PARA UN PAÍS PLURAL Y DIVERSO: esta política admite la participación y veeduría por parte de todos los ciudadanos sin importar su grupo político, social, cultural, económico y permite que los entes gubernamentales se pronuncien mediante rendición de cuentas e implementación de la política estatal de DDHH en Colombia.

1. ANÁLISIS DE VACÍOS (BARRERAS, TENSIONES Y DILEMAS)

La contradicción del conflicto armado interno en Colombia ocasionado por los prejuicios políticos, sexistas, racistas y de clase.

2.1 DESCONOCIMIENTO POR PARTE DE AMPLIOS SECTORES INSTITUCIONALES Y SOCIALES DEL CONTENIDO, SENTIDO, ALCANCE, PERTINENCIA, AMPLIACION Y UTILIDAD DE LOS DDHH Y EL DIH: La utilización del DDHH es muy importante en todos los sectores, sin embargo se evidencia que estos son interpretados de una manera diferente por las comunidades y acomodados de acuerdo a sus necesidades como son: poblaciones indígenas, LGTBI, sindicalistas, estudiantes, organismos internacionales y agentes humanitarios que buscan entorpecer la gobernabilidad.

2.2 DESCONOCIMIENTO DE LA OFERTA NACIONAL, TERRITORIAL Y SECTORIAL DE POLÍTICAS DIRIGIDAS A LA REALIZACIÓN DE LOS DDHH Y LA OBSERVANCIA DEL DIH: El desconocimiento en cuanto la oferta presenta dificultades en su divulgación de sus programas y proyectos, el poco acceso a la información oportuna y útil siendo complementada con los innumerables tramites que se deben realizar entorpeciendo que sus derechos sean protegidos.

2.3 DESARTICULACION, DESCOORDINACIÓN, DUPLICIDAD Y PARALELISMOS DE ACCIONES INTERNACIONALES EN MATERIA DEL DDHH Y EL DIH: Esto se debe a la falta de un objetivo común el cual permita trabajar mancomunadamente entre instituciones, correcta divulgación y oferta que ayude a obtener resultados compartidos entre entidades nacionales y territoriales.

2.4 BARRERAS FRENTE AL ACCESO A LA JUSTICIA EN MATERIA DE CORRUPCIÓN, IMPUNIDAD, NORMAS EXCLUYENTE Y RESTRICTIVAS: Uno de los mayores problemas estructurales es la corrupción la cual entorpece el acceso a la justicia mediante la dilación de procesos, quedando en la impunidad debido a factores como desvió de los recursos, pago de coimas, politización de los entes administradores de justicia, falta de garantía en procesos de contratación, los cuales generan un hueco fiscal siendo una barrera para el goce efectivo de los derechos.

...