SÍNTESIS DEL CAPÍTULO 1 DEL LIBRO DE POLÍTICA ECONÓMICA, ELABORACIÓN, OBJETIVOS E INSTRUMENTOS

SÍNTESIS DEL CAPÍTULO 1 DEL LIBRO DE POLÍTICA ECONÓMICA, ELABORACIÓN, OBJETIVOS E INSTRUMENTOS.

ECONOMÍA Y POLÍTICA ECONÓMICA

Existen diferentes opiniones de los economistas sobre los problemas teóricos y sobre las políticas económicas a aplicar, las posibles discrepancias no solo se transmiten en propuestas de política económica sino en el hecho de que estas incorporen juicios de valor y preferencias.

Se presentan tres razones para que surjan discrepancias:

1. Porque las premisas y supuestos condicionan las conclusiones o resultados.
2. En economía resulta muy difícil evitar la introducción de los juicios de valor del autor.
3. Las leyes que los economistas deducen son de carácter probabilístico- Estadístico y no causal.
4. Por otra parte, las razones por las que puede existir discrepancias de las políticas económicas son las: valoraciones, opiniones y preferencias ideológicas.

LAS CIENCIAS SOCIALES Y SU VOCACION A LA ACCIÓN

La clasificación de las ciencias ha sido objeto de muy diversa propuesta, la distinción entre ciencias formales y ciencias empíricas o factuales suele aceptarse como un claro punto de partida.

En las ciencias formales se agrupan aquellas ciencias caracterizadas por su enfoque básico como sus estructuras formales, su construcción y aceptación no necesita del contraste con la realidad como con las matemáticas o la lógica formal.

Lo que caracteriza a las ciencias empíricas es que se debe contrastar las teorías y explicaciones que el científico obtiene, estas toman como punto de partida la realidad y la validación de las hipótesis y leyes requiere la prueba experimental, las tres características de una ciencia empírica son:

1. Se basan en juicios dictados por la experiencia.
2. Contienen proposiciones que se sujetan siempre a verificación.
3. Tienen como objetivo establecer leyes a partir de un análisis de la realidad o del fenómeno observado.

LAS CIENCIAS SOCIALES Como ciencias empíricas

Las ciencias sociales incluyen un campo analítico muy variado, cuyo centro lo ocupa el hombre, la sociedad en su conjunto.

La inclusión de las ciencias sociales a las ciencias empíricas ha sido objeto de las controversias.

Las ciencias sociales  tiene por objeto << al hombre en cuanto a ser social, sus acciones, sus reacciones, sus relaciones y el propio acontecer social >>, son las ciencias de los fenómenos sociales que plantea problemas como la complejidad del objeto de análisis donde la incorporación de supuestos resulta mas arriesgado que en ciencias como la física, el segundo problema es la dificultad para establecer leyes generales sobre los comportamientos sociales, además se suman otros problemas como: las dificultades para cuantificar los hechos y conductas sociales. El componente imprevisible de las reacciones humanas, la dificultad de experimentar como la hacen las ciencias naturales mediante laboratorios, la formulación de predicciones de carácter social, la relatividad histórica, la identificación de la terminología

CIENCIAS SOCIALES Y ACCIÓN

• Las ciencias empíricas no solo pretenden describir un fenómeno, sino también explicar y entender porque se produce, a la ciencia no le preocupa el que, cuando y donde sino el porqué de los fenómenos que investiga.
• En el campo de las ciencias sociales la práctica se ve obligada a adelantarse a la teoría, solamente se cuenta con un modelo o teoría que se estimó en un momento histórico.

LA ECONOMIA COMO CIENCIA ORIENTADA A LA PRAXIS

La economía es una ciencia praxeología, es decir, una ciencia que genera un tipo de conocimientos que se orientan a la acción eficaz para gobernar las economías evitando errores importantes y orientar a alcanzar determinados objetivos.

Dentro de las ciencias sociales, el campo problemático de la Economía son las relaciones de producción, intercambio y distribución de bienes y servicios entre los agentes sociales.

EL DEBATE ENTRE LO POSITIVO Y LO NORMATIVO

En este punto de la política económica se presenta un debate entre dos tipos de economía muy importantes para la estructura de investigación económica, son la economía positiva y la economía normativa.

Cabe resaltar que estos dos tipos de economía manejan perspectivas diferentes sobre su objeto en común.

La diferencia entre economía positiva y normativa está basada en que la economía positiva trata de explicar lo que la economía es, mientras la economía normativa trata de indicar cómo debería ser. Esta situación nos conlleva a lo que el ilustre David Hume en un momento determinado, figura casi siempre entre quienes primero defendieron la necesidad de separar claramente el campo del “ser”, es decir, de lo que es, del mundo del “debe ser”, lo que hace inferir al equivalente a como se desea que las cosas sean o deberían ser.

Así pues, la diferencia está en el enfoque de cada una de ellas.

Dada la anterior posición de David Hume, nace la llamada “regla de Hume” la cual conlleva a la prohibición de discurrir directamente del ser al debe ser.

Generalmente esto ocasiono un punto de partida para el economista en el cual se podía definir hasta donde podía y debía llegar.

Es necesario aclarar que existen dos denominaciones dentro de la economía las cuales deben ser diferenciadas, estas vendrían siendo dentro de la rama de la economía “el arte” y “la ciencia”.

Para que la economía se fundamente plenamente como una ciencia, y no simplemente como un arte basado en la intuición, se deben seguir ciertos principios científicos.

1) El adecuado análisis de datos para la verificación de las hipótesis de una investigación.

2) La replicación de los hallazgos científicos con la finalidad de evaluar a los mismos. El primer aspecto, implica que los economistas aseguremos que los supuestos probabilísticos de los modelos estadísticos que utilizamos en nuestras investigaciones se cumplan.

El segundo aspecto plantea que las replicaciones son un medio para establecer la fragilidad (derivada por errores del manejo de bases de datos o por la inadecuada especificación de los modelos estadísticos), o la solidez (derivada de la robustez de los resultados ante cambios en el periodo de análisis, en la economía analizada, en la especificación de las variables, en el método de estimación, etc.) de los resultados reportados en una investigación publicada.

Según el artículo, algunos autores vieron la necesidad de separar la ciencia del arte en economía, entendiendo este último como la aplicación de las predicciones de la ciencia en conjunto con los llamados deseos sociales, para por consiguiente poder establecer una estructura de reglas, traducido en una especie de código de política económica.

Pero el punto que radica como el inicio de la moderna demarcación del campo científico de la economía es John Neville Keynes, ya que según una de sus obras más conocidas (The Scope and Method of political Economy) se propuso conocer exactamente y saber distinguir entre la economía política (ciencia positiva) y economía aplicada (el determinado arte), ya que debía de definirse como una de las ramas filosóficas político-social aludiendo a las diferentes cuestiones económicas.

Uno de los autores mencionados en el artículo con mayor relevancia fue Lionel Robbins, cuyo trabajo radicalizó en la necesidad de diferenciar aún más las economías positivas y normativas en el momento de llevar a cabo diversas indagaciones y análisis económicos.

Para Robbins, el análisis económico siempre debe pasar por alto la introducción de los juicios de valor, es decir, debe construirse como un proceso de bases lógicas y coherentes sin ningún tipo de afecciones éticas o valores morales que puedan alterar su comprobación empírica.

A pesar de tantas conclusiones y confrontaciones en distintas épocas sobre la “necesaria” separación de la economía positiva de la economía normativa, actualmente es tema de debate lo que por ende no se considera como un caso cerrado aún, ya que, como todas las ciencias, incluso la economía es candidata a ser un conocimiento útil siendo verídico para la solución de diferentes inconvenientes reales. Es por eso que se adjudica a los economistas como relacionados o allegados directamente con la política.

En conclusión, para llegar a una distinción clara de la economía positiva y la economía normativa es necesario recalcar que la economía positiva es la que tiende a todo lo relacionado con la investigación, la ciencia, la teoría, la hipótesis, etc. Mientras que la economía normativa, por el contrario, se basa en la relación del cómo deben ser las cosas, o como convendrían que salieran para poder pensar, obrar o razonar de una manera clara y correcta.

Para poder afianzar lo anteriormente dicho, se puede generar una interrelación que diferencie el impacto que tiene cada uno de estos dos tipos de economía. Si hablamos de la economía positiva y ponemos un ejemplo como una descripción, una explicación, una teoría, un pensamiento o una ciencia, tenemos que por el contrario de la economía normativa los anteriores términos vendrían siendo una prescripción, una recomendación, una práctica, una acción y un arte.

...