ANÁLISIS DE LA PELÍCULA: 12 HOMBRES SIN PIEDAD.

ANÁLISIS DE LA PELÍCULA: 12 HOMBRES SIN PIEDAD

Bernabeu Rico, Iago

1. Identifica el rol grupal que representa cada uno de los miembros del jurado, y ejemplifícalos mediante 2 situaciones que acontecen en la película (2 ejemplos por cada personaje).

1. Presidente de un jurado cuyas dudas no termina de comprender, aunque finalmente cambia su voto a "no culpable".

2. No participa demasiado en la discusión y no se atreve a exponer sus verdaderos pensamientos. Confía en el poder judicial; convencido por algunos de los elementos descritos en el debate, cambió de opinión con bastante rapidez.

3. Su odio hacia el acusado que se explica en la pieza es tal que es el último en seguir votando "culpable".

4. Serio y reconcentrado, se basa sólo en los hechos, que son a priori en contra del acusado. Por lo tanto, mantiene su voto de culpable durante mucho tiempo, aunque finalmente también cambia.

5. Creció en la misma zona que el acusado y cree ser el único en entiender las circunstancias atenuante, tomando el asunto de forma muy personal. Su voto de "no culpable" es de los primeros.

6. Reflexiona mucho sobre este caso porque, a diferencia del jurado N.º 10, no tiene sensación de estar perdiendo el tiempo.

7. Está convencido de la culpabilidad y desconfía de los intelectuales. Nada va a cambiar su posición, y finalmente vota "no culpable" sin aparante convicción para poder ir a casa a ver el partido de béisbol, pero en el fondo debido a que quiere aparentar poca seriedad le cuesta hacer público ese cambio.

8. Es el primero en votar "no culpable", despertando la sombra de la duda entre el resto. Desmonta uno a uno los argumentos de la acusación y consigue revertir la tendencia, para obtener la unanimidad de "no culpable".

9. Es comprensivo y atento hacia todos los argumentos. Por eso atiende las razones del Jurado N.º 8 y consigue convencer a algunos de los demás miembros del jurado.

10. El cambio de tendencia le exaspera porque quiere acabar de una vez rápidamente. Bajo la presión de aquéllos que ya han cambiado el sentido de su voto, finalmente confiesa que el racismo es la causa de su posición.

11. Víctima de los prejuicios raciales de los miembros del jurado N.º 3, 7 y 10, muestra su solidaridad con el acusado.

12. Cambia la votación tres veces, siguiendo los argumentos de los diferentes intervinientes.

2. Señala que miembros del jurado manifiestan conductas de liderazgo y caracteriza el estilo, igualmente ejemplifícalas mediante 2 situaciones que aparecen en la película.

En el judaro nº 8, podemos apreciar que su postura es asertiva, defiende su derecho a opinar diferente, pero lo hace respetando las opiniones de los demás.

El jurado nº 3, en varias de las escenas vemos por el contrario la actitud agresiva, insulta, grita, no escucha. Es evidente que su forma de actuar demuestra una falta de asertividad, de empatía, sus circunstancias personales le llevan a olvidar la situación del condenado, no se pone en su lugar, decide en función de su rencor.

El resto de los personajes tienen actitudes menos definidas, son actitudes pasivas, su actitud va cambiando cuando se implican en el debate, lo que demuestra que a través del diálogo, de la toma de postura de una persona se pueden cambiar actitudes y propiciar que los demás se impliquen.

3. Analiza la comunicación verbal y no verbal de cada uno de los miembros del jurado, clasifícalas como agresiva, pasiva o asertiva e indica las conductas que las ejemplifican.

1. El rol que desarrolla es de moderador,

...