Reseña critica de la película “12 Hombres sin piedad”

Reseña critica de la película “12 hombres sin piedad”

Alis Daniela Riveros Martínez

23 de noviembre de 2016

Universidad Sergio arboleda

Lectura y Escritura académica  1:1

Bogotá D. C.

Reseña critica de la película “12 Hombres sin piedad”

Título: 12 Angry men-12 hombres sin piedad

Año: 1954

Estreno: 10 de abril de 1957

País: estados unidos

Director: Sídney Lumet

Guion: Reginald Rose

Música: Kenyon Hopkins

Protagonistas: los 12 jurados

Montaje: Carl Lerner

Género: drama

Productora: Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)

Duración: 96 minutos

“…una obra de arte que lo proporciona a todos los niveles, uno de esos films que contienen una capacidad natural para adoctrinar al espectador sobre temas sociales siempre de actualidad”

(Abuín, 2008)

Es una película   en la cual podremos destacar varios términos de los cuales  principalmente  son la influencia de la minoría y la conformidad, el  desacuerdo de culpabilidad  desatara  una serie de conflictos entre ellos mismos en donde se notara con claridad  los dos términos                                anteriormente mencionados

Debo resaltar que al principio 11 de los 12 jurados estaban  muy firmes en su decisión de culpabilidad y que ningún argumento que dijera el jurado que lo creía inocente haría cambiar  la decisión de aquellos 11 ya que las pruebas lo mostraban culpable desde todos los perímetros vistos

Doce hombres sin piedad es una película de genero expositivo ya que nos expone la difícil decisión que deben tomar 12 jurados ante la situación de declarar culpable o inocente a un joven de 19 años , que si se le hallar culpable seria enviando a la silla eléctrica y si se halla inocente seria dejado en libertad

[pic 1]

La película comienza con la representación del juicio en donde se procesó un joven de 19 años de edad en donde se le culpa de matar a su padre con una navaja automática, se juzga con jurado popular el cual está conformado de doce hombres de diversas clases sociales, trabajos, y diversas creencias, de no tener pruebas para condenarlo culpable se le dejara en libertad de lo contrario sería mandado a la silla eléctrica en donde su vida terminaría allí

Después de relatado el juicio comienzan a entrar los jurados a la sala y comienzan a hablar el uno con el otro mientras llegan todos, al estar completos cierran la puerta con llave y ellos proceden a sentarse y el presidente de los jurados hace la pregunta de que si quieren votar primero y discutir después o viceversa así que todos deciden votar primero y luego deliberar, en aquel primer voto 11 de los 12 voto culpable y el que faltaba voto inocente

En ese momento todos le preguntan que si realmente le creía inocente al joven, el respondía con un “no lo sé” y al no estar seguro insistía en que tenía que hablarlo y llegar a un acuerdo ya que no podían mandar a él joven a la muerte sin antes hablar del porque lo consideraban culpable, decidieron quedarse aproximadamente una hora

El jurado número 8 que era quien lo consideraba inocente comenzó a decir que el joven vivía en los suburbios que su madre había muerto cuando él era pequeño y que su padre todos los días de su vida le pegaba ese fue el punto de partida en donde comenzó la deliberación del tema

...