Como elaborar un informe

        INFORME N° 001-2018-LHY-TSM-AG.

Lima, 15 de Agosto 2,018.

ATENCION        : ING. EMILIO PALACIOS RAMIREZ

                Jefe de Supervisión de Diseño “Terminal Portuario General San Martin Pisco”.

DE                : Ing. Luis Modesto Huarhua Yparraguirre.

                Consultor Externo

ASUNTO                : Revisión de Expediente Técnico: “Diseño Detallado TPGSM Obras Menores – Almacén de Granel”, correspondiente al Proyecto “Terminal Portuario General de San Martin “.

__________________________________________________________________

Tengo el agrado de dirigirme a Usted mediante el presente en relación al Expediente Técnico “Diseño Detallado TPGSM Obras Menores – Almacén de Granel”, correspondiente al Proyecto “Terminal Portuario General de San Martin “,  con la Finalidad de elevar para su conocimiento y consideración el Informe de Revisión de dicho expediente especialidad de Estructuras.

CONTENIDO

1.-        ANTECEDENTES:        2

2.-        INFORMACION RECIBIDA:        2

3.-        PLIEGO DE OBSERVACIONES        3

3.1.-        OBSERVACIONES GENERALES.        3

3.2.-        OBSERVACIONES ESPECÍFICAS.        3

4.-        CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:        8

1. ANTECEDENTES:

1. Con fecha del 06.08.2018, el ing. Edgar Álvarez Llerena, Director Técnico(e) Entrega Información Enviada por el concesionario TERMINAL PORTUARIO PARACAS S.A. sobre el Expediente Técnico: Expediente Técnico “Diseño Detallado TPGSM Obras Menores – Almacén de Gráneles”, correspondiente al Proyecto “Terminal Portuario General de San Martin “
2. El expediente alcanzado fue realizado por Blanco Ingenieros S.R.L., cuyo ing. responsable es el ingeniero Ricardo Blanco Cassana especialidad de Estructuras.

1. INFORMACION RECIBIDA:

El expediente Recibido como Expediente Técnico “Diseño Detallado TPGSM Obras Menores – Almacén de Gráneles”, correspondiente al Proyecto “Terminal Portuario General de San Martin “. Contiene lo siguiente:

El Informe consta de:

Introducción

Criterios de Memoria de Calculo.

Memoria descriptiva

Especificaciones Técnicas.

Planos:

• Almacén de Granel - Zona 122  – Cortes A-A,B-B,C-C, BD 3248/607 004.
• Almacén de Granel - Zona 122  – Terminal y Dársena situación Final, BD 3248/607 006.
• Almacén de Granel - Zona 122  – Terminal y Dársena situación Final, BD 3248/607 007.
• Almacén de Granel - Zona 122  – Distribución Final 1er Piso Iluminación., BD 3248/607 008.
• Almacén de Granel - Zona 122  – Cortes e Iluminación, BD 3248/607 010.
• Almacén de Granel - Zona 122  – Elevaciones Iluminación, BD 3248/607 011.
• Almacén de Granel - Zona 122  – Cimentación, BD 3248/607 301.
• Almacén de Granel - Zona 122  – Cortes 1-1,2-2,3-3, BD 3248/607 302.
• Almacén de Granel - Zona 122  – Cortes 4-4,5-5,6-6, BD 3248/607 303.
• Almacén de Granel - Zona 122  – Corte 7-7 y Juntas, BD 3248/607 304.
• Almacén de Granel - Zona 122  – Techo Metálico-Elevaciones, BD 3248/607 305.
• Almacén de Granel - Zona 122  – Viga Ws Detalles, BD 3248/607 306.
• Almacén de Granel - Zona 122  –Detalles, BD 3248/607 307.
• Almacén de Granel - Zona 122  –Detalles de Perfiles para Cobertura, BD 3248/607 308.

1. PLIEGO DE OBSERVACIONES

El expediente Recibido como Expediente Técnico “Diseño Detallado TPGSM Obras Menores – Almacén de Gráneles”, correspondiente al Proyecto “Terminal Portuario General de San Martin“, se ha revisado y se ha encontrado las observaciones que a continuación se plantean.

El Concesionario Terminal Portuario Paracas S.A., procederá a levantar las siguientes observaciones para la conformidad de las Modificaciones.

1. OBSERVACIONES GENERALES.

1. La memoria de Cálculo debe ser compatible con la solución propuesta en los planos. Los que deberán rehacer de manera que cumplan las observaciones específicas.
2. Separar los cálculos de cada bloque, el expediente no hace esta diferencia, de manera que los resultados son confusos.

1. OBSERVACIONES ESPECÍFICAS.

1. Indicar la idealización entre las conexiones del techo metálico con las columnas, indicar el diseño para la zona de transición.
2. Para verificar los desplazamientos de los pisos, entregar base de datos.
3. Aclarar si los muros longitudinales y transversales son estructurales, cual es el valor de R para los muros de contención, revisar el valor de R en general para todos los bloques.
4. En lo referente a las cargas de viento, graficar cómo fueron colocadas las cargas en cada pórtico de cada bloque, cada gráfico estará acompañado de la tabla de metrado respectiva.
5. Enumerar correlativamente las figuras y tablas, verificar que todas las figuras y tablas de la memoria de cálculo estén numeradas.
6. Diseñar elementos estructurales de acuerdo a norma Peruana.
7. Indicar explícitamente el factor de amortiguamiento utilizado, sustentar su respuesta con cálculos sustentatorios.
8. Indicar si considero alternancia de cargas para las cargas vivas.
9. Indicar códigos en los que se basó el diseño de empalmes de viga, llaves de corte y otros.
10. Revisar los muros por cargas sísmicas, modelar la carga de almacén con influencia en los muros.
11. En la página 21 se indica que se realizará un análisis estático, sin embargo, más adelante se presenta un espectro de aceleraciones (página 23 - análisis modal espectral) esto constituye una contradicción, aclarar este punto importante de acuerdo a norma vigente y sin ambigüedades. Presentar en esta página comentarios como que se hace un análisis estático por ser la edificación de dos materiales  (justificar que factor de amortiguamiento emplea 3% ó 5% acero ó concreto).
12. Corregir la redacción de la página 21 sobre factor de zona, dice textualmente que son tres zonas sísmicas, sin embargo, la norma actual indica que son cuatro. Redactar de manera explícita en estos párrafos (factor de zona, importancia, etc.), evitar agregar comentarios que no se utilizan en la memoria de cálculo. Verificar que se haya utilizado la norma actual.
13. Indicar la importancia que tiene el almacén en el puerto, de acurdo ha estos el factor de uso varía entre 1.3 y 1.5 de acuerdo a E030, si es almacén como se indica en la memoria de cálculo.
14. No se indica el período de las edificaciones, (en X y en Y), indicar este valor, con sus respectivos factores de participación de masas.
15. El expediente no presenta el estudio de suelos para definir el tipo como S1, para tales fines debe indicar estudio de suelos.
16. Al existir un cambio de rigidez entre muro y columna metálica (el último nivel es una cobertura metálica) verificar de acuerdo a la norma peruana E030, si efectivamente no existe irregularidad en altura (verificar con distorsiones y desplazamientos), para determinar de manera adecuada el factor de reducción R. Verificar los esfuerzos en la interface columna metálica muro.
17. Rehacer tablas de la página 24, indicando los resultados con un gráfico de la estructura para saber a qué nudo hace referencia. En estas tablas hace referencia a un desplazamiento inelástico y en el informe se aprecia que el análisis fue elástico.
18. Separar ordenadamente los cálculos del bloque 1, del bloque 2 y bloque 3.
19. En la página 27 muestra valores de k, L, r, indicar que código emplea.
20. Se debe hacer todos los diseños con la norma peruana, así lo indica la ley.
21. Verificar con norma peruana los diseños de las páginas 28 a 58.
22. Revisar el diseño del muro, considerando las acciones de la estructura metálicas y considerando los efectos sísmicos.
23. Indicar si los perfiles son de fábrica o se fabrican en obra, de ser el último caso deberá aplicar factores de reducción a los perfiles y rehacer los diseños.
24. Indicar de manera clara como son los apoyos fijos de la parte metálica y la función de la cajuela de los planos, aparentemente los pernos de anclaje no se pueden doblar como indican los planos, indicar este detalle.
25. Verificar los valores de diseño de las conexiones en la página 47, ya que los efectos se combinan.
26. Aclarar lo que quiere decir el dibujo de la fig. 19 página 46
27. Indicar el diseño del empalme de viga de alma llena de página 55.
28. En página 68,69,70 no indica como obtiene capacidad portante, notar que no entrega estudio de suelos, de ser el caso rediseñar zapatas de acuerdo a estudio de suelos.
29. Los anexos de la página 102 a 201 deben ser corroborado con los planos, en referencia a nombre de perfiles, numero de elemento ubicación, nudo, entre otros.
30. Aclarar si los muros deben ser diseñado como muros en voladizo o contrafuertes, y considerar su interacción con los pórticos de acero en el diseño, concordante con los planos de construcción.
31. Observación al Diseño de Pavimento:

1. Indicar referencias en página 88, y cuáles son los parámetros de ingreso al modelo, y al ser estudios definitivos evitar oraciones como “se verificarán posteriormente”, fig. 29.
2. Validar de la teoría empleada.
3. Indicar el módulo de elasticidad del Pavimento.
4. En el estudio de tráfico indicar como se obtienen las cargas de diseño de 45 toneladas, además no se aprecia estudio de tráfico (¿ingresarán motos, ómnibus al almacén?, parece contradictorio; centrarse en el diseño y no colocar texto sin relevancia), se debe estimar el número de ejes equivalentes que se producirán en el tiempo de diseño, los camiones de uso industrial.
5. Indicar de manera específica que tipo de fibra empleara en el diseño del pavimento página.
6. Indicar el cálculo para obtener el CBR.
7. Indicar explícitamente que reglamentos se emplearon en el diseño.
8. El módulo de elasticidad empleado no concuerda con el módulo de elasticidad de f’c=280 kg/cm², especificar también cuáles son las juntas de control.
9. No queda claro cómo se incluye CBR de la base. Indicar como determina la longitud característica, cómo el módulo de Winkler.
10. Graficar cómo coloca las cargas al pavimento, con respecto a la losa (diferentes posiciones), hacer gráficos en planta para diferentes posiciones y ejes de camiones industriales.
11. En la página 91 indicar de donde se adopta el valor de 1.2 para el factor de seguridad.
12. Graficar la junta de contracción y hacerla coincidir con superpave con los planos (aclarar esto).
13. Emplear camiones industriales que se asemejen a los de operación.
14. Indicar cómo considera el valor de la base, revisar los valores del módulo de ruptura y el módulo a emplear del concreto (ya que comento de un valor ponderado para el pavimento), el módulo a colocar del concreto debe incluir la influencia del polipropileno y el acero.
15.  Indicar cada cuanto están separadas las juntas longitudinales y transversales de contracción.
16. Indicar como obtiene la separación de los dowells.
17. Verificar valores del cálculo de la página 95. Los valores de la separación de juntas son excesivos.
18. Indicar cómo emplea las geomallas pág. 99.
19. Indicar en los planos donde va cada tipo de junta (construcción y otras).
20. Indicar en planos donde ubica los dowells.

1. Caracterizar materiales de las capas de pavimento en función del CBR.
2. Si emplea PAVE2008, comparar los resultados con su metodología de cálculo con los obtenidos con el manual de diseño de pavimentos de MTC.
3. Indicar como se obtienen los datos para diseño de pavimento del suelo si no hay estudio de suelos.
4. Indicar las canteras para la rasante y sub rasante.
5. Aclarar si los grandes elementos de acero serán galvanizados y o pintados.
6. En plano de cobertura metálica no hay montaje de la cobertura, hacer este plano, tampoco indica el diseño de los arriostres.
7. En plano 607/304 redactar adecuadamente lo referido a compactación al 95% del CBR.
8. En general indicar las dimensiones del acero corrugado en todos los planos, en unos se indica y en otros no, completar detalles de soldadura y dimensiones en todos los planos.
9. En Planos indicar nivel de terreno natural, nivel de terreno exterior final.
10. Plano BD3248 607 006, el gancho de fijación no corresponde a lo señalado en el mismo plano que señala tirafones, aclarar de ser el caso, indicar también si estos serán galvanizado o tendrá alguna protección.
11. Plano BD3248 6007 007, en la plancha señalada, indicar características de plancha trapezoidal, así como diseño de la pintura.
12. En plano de Planta BD3248/ 607 008 se aprecia contrafuertes solo en dos lados, señalaren memoria Descriptiva  por que los contrafuertes solo van en un solo lado, como es la operación.
13. En Plano BD3248/607 010, en cortes B’-B’ y D’-D’, se aprecia que continua una nueva estructura, corregir o aclarar.
14. Los Elementos en Plano BD3248 / 607 302, señalar si lo representado son muros o columnas, aclarar de ser el caso, asimismo como es que el concreto embebe a la columna metálica, aclarar con detalles, en cuadro 2 donde es la aplicaron de ese detalle
15. Plano BD3248, indicar donde se ubica la escalera metálica que señala en cuadro de especificaciones técnicas.
16. En Plano BD3248/ 607 306, se parecía viga V1 con espesor de 3mm, siendo una zona cercana al mar, es muy delgada, justificar de ser el caso perdida de espesor en su vida útil en detalle 1aclarar empalme central de vigas.
17. Plano BD3248/ 607 307 aclarar detalles de arriostre en vigas de pórtico, indicar soldadura de ángulos, como se empalma el redondo liso 5/8” al la zona con hilos, tipo de perno, así mismo como se ancla el arriostre de 3/8”, mejorar detalle 1 arriostre de vigas es soldada o empernada, que perno, clase., detalle correa c, mejorar detalles, tamaños de planchas, señalado los perfiles usados
18. Plano BD3248 / 607 308, corte GG, señalar si la columna es de 254x254x3/8”, o de 200x200x3/16”, si las columnas son cerradas como ajusta los pernos interiores, detalle 1-1, mejorar y ampliar escala de lo que se quiere representar, el uso de perfiles de 2.5mm de espesor en una zona de brisa marina, es muy delgada, justificar por perdida por corrosión dichos espesores, ya que los sistemas anticorrosivos pierden su capacidad de protección con los años y más aún en ambientes marino.
19. Actualizar los costos y presupuestos, especificaciones técnicas, como consecuencia de las modificaciones respectivas, como por ejemplo las cimentaciones de los muros los planos señalan f’c=350Kg/cm2, pero en el presupuesto no existe dicho concreto solo hay concreto f’c=210Kg/cm2, o como “relleno en losa sub Base 95%CBR”, donde debe corregir dichas denominaciones, entre otras.

1. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

1. De acuerdo al desarrollo del proceso de revisión efectuado, se concluye que el Expediente Técnico Expediente Técnico: Expediente Técnico “Diseño Detallado TPGSM Obras Menores – Almacén de Gráneles”, se encuentra como NO CONFORME, por lo que las subsanaciones deberán contemplarse y resolverse antes de lograr la conformidad.
2. La información que en su oportunidad el concesionario no cumpla con presentar es sujeta a revisión, lo que no significa que se generarán nuevas observaciones, sino, reiteración de observaciones por haber sido en un principio información faltante.
3. Informar la presente revisión al Concesionario Terminal Paracas S.A. para su conocimiento y consideración.

Es todo cuanto informo.

Atentamente,

...