DETERMINACION GRAVIMETRICA DE UN COMPONENTE
Enviado por Leonardo salcedo luna • 10 de Marzo de 2019 • Informes • 915 Palabras (4 Páginas) • 238 Visitas
DETERMINACION GRAVIMETRICA DE UN COMPONENTE
Juan pablo gomez (juan.pablo.gomez @correounivalle.edu.co)
RESUMEN
En la práctica se inició pesando cierta cantidad de fertilizante comercial previamente macerado obteniendo los siguientes pesos: 3.0045 g ± 0.0001 g (muestra 1) y 3.0040 g ± 0.0001 g (muestra 2). Posteriormente se le adicionó agua, se agitó el contenido hasta disolver la muestra para filtrar, con el objetivo de separar remanentes sólidos. Seguidamente se vertió el filtrado resultante en un vaso de precipitado al cual se le adicionaron 2 soluciones: una de sulfato de magnesio heptahidratado (al adicionar la solución anterior se observó un precipitado leve) y otra, hidróxido de amonio (en el momento en que se agitó se formó un precipitado de color blanco), se dejó asentar la nueva solución y se procedió a realizar un filtrado conservando el solido remanente en el papel filtro. Se realizaron 3 lavados con cloruro de amonio. Para estas 2 muestras se realizaron procedimientos diferentes: La Muestra 1 se colocó en un vidrio reloj y después se llevó a secar en un horno a 100 ºC durante una hora y se pesó hasta obtener una medida contante. La muestra 2 se transfirió el papel filtro con el precipitado a un crisol de porcelana el cual se introdujo a la mufla para calcinarlo a 1000 ºC por una hora y se determinó su peso.
- Datos, cálculos y resultados
Tabla 1. Datos obtenidos de muestra 1
Muestra 1 | |||
Medidas | Peso papel filtro (g) | Peso papel filtro + muestra seca (g) | Peso de la muestra (g) |
1 | 0.9517 | 1.8820 | 0.9303 |
2 | 0.9517 | 1.8820 | 0.9303 |
3 | 0.9516 | 1.8820 | 0.9304 |
4 | 0.9517 | 1.8819 | 0.9302 |
[pic 1] | 0.9517 | 1.8820 | 0.9303 |
Tabla 2. Datos obtenidos de la muestra 2
Muestra 2 | ||||
Medidas | Peso papel filtro (g) | Peso crisol (g) | Peso crisol + muestra seca (g) | Peso de la muestra seca (g) |
1 | 0.9513 | 38.7653 | 39.4516 | 0.6863 |
2 | 0.9514 | 38.7652 | 39.4513 | 0.6862 |
3 | 0.9513 | 38.7653 | 39.4516 | 0.6863 |
4 | 0.9413 | 38.7653 | 39.4516 | 0.6863 |
[pic 2] | 0.9513 | 38.7653 | 39.4515 | 0.6863 |
De la muestra 1 al final, se obtiene como resultado fosfato amónico de magnesio hidratado (MgNH4PO4 H2O) y el porcentaje de P2O5 que había en la muestra inicialmente fue:
[pic 3]
De la muestra 2 al final, se obtiene como resultado pirofosfato de magnesio (MgP2O7) y el porcentaje de P2O5 que inicialmente había en la muestra fue:
[pic 4]
Error relativo
[pic 5]
Porcentaje de error
[pic 6]
Usando la ecuación 1 (Ec 1) se calculó el error relativo de la muestra 1
[pic 7]
Para calcular el porcentaje de error se usó la ecuación 2 (Ec 2)
...