Dictamen Grafoscopia

DEPENDENCIA COLEGIO LIBRE DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS

NUMERO 2014-0012

EXPEDIENTE AV. PREV. 01/OAX/2014

ASUNTO SE EMITE DICTAMEN

Oaxaca de Juárez a 15 de enero del 2015.

L.C.C.T.P: JESÚS LARA CISNEROS.

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO

P R E S E N T E.

El que suscribe, Guzmán Santiago Edher, con domicilio hidalgo número 110, colonia centro, san juan Guichicovi, Oaxaca, Perito en GRAFOSCOPIA autorizado por la parte demandada, designado para intervenir en el expediente citado en el rubro, comparece y manifiesta en tiempo y forma el siguiente:

D I CT A M E N E N G R A F O S C O P I A

A N T E C E D E N T E S

Con fecha 19 de Diciembre del año 2014 en el Colegio Libre de Estudios Universitarios , ubicada en esquina Constitución y Libres centro en la Ciudad de Oaxaca de Juárez, Oaxaca a las 9:00 horas de la mañana nos presentamos ante el LCCTP. Jesús Lara Cisneros con el fin de analizar las muestras caligráficas de la C. Andrea Zarate López

, así mismo hacernos del discernimiento del cargo y con esto se presentó el estudio y análisis del documento.

PLANTEAMIENTO DELPROBLEMA

Que el perito determine, si el contenido y firma del documento “pagare” de fecha 27 de enero del 2014 corresponde por ejecución y autoría a la C. Andrea Zarate López.

1. Qué diga el perito que metodología utilizó para su estudio.

2. Qué diga el perito cuáles son las características morfológicas de las firmas dubitadas e indubitadas.

3. Qué diga el perito si la firma indubitada tienen características morfológicas similares a la firma dubitada.

4. Qué diga el perito si existen alteraciones en la firma dubitada.

5. Qué emita el perito sus conclusiones de acuerdo a la metodología utilizada.

6. Qué explique el perito cuáles fueron los resultados del análisis de las firmas.

M E T O D O L O G Í A A P L I C A D A

El método, en general, parte de la observación y se aplica a ella los procedimientos de lógica, comparación formal, analítica, comparativa y deductiva para inferir conclusiones, constatando la realidad del fenómeno observado.

MÉTODO ANALÍTICO: Es aquel método de investigación que consiste en la desmembración de un todo, descomponiéndolo en sus partes o elementos para observar las causas, la naturaleza y los efectos.

MÉTODO DESCRIPTIVO: Consiste en evaluar ciertas características de una situación, fenómeno o proceso.

MÉTODO COMPARATIVO: Es un procedimiento de búsqueda sistemática de similares léxicas con el objeto de estudiar su parentesco y eventualmente reconstruir el procedimiento.

MÉTODO INDUCTIVO: Obtiene conclusiones generales a partir de premisas particulares.

MÉTODO DEDUCTIVO: En este método se desciende de lo general a lo particular, de forma que partiendo de enunciados de carácter universal y utilizando instrumentos científicos, se infieren enunciados particulares, pudiendo ser axiomático-deductivo cuando las premisas de partida la constituyen axiomas (proposiciones no demostrables), o hipotético-deductivo si las premisas de partida son hipótesis contrastables.

MÉTODO CIENTÍFICO: Es un proceso destinado a explicar fenómenos, establecer relaciones entre los hechos y enunciar leyes que expliquen los fenómenos físicos del mundo y permitan obtener, con estos conocimientos, aplicaciones útiles al hombre.

M A R C O T E O R I C O.

La palabra perito se aplica a la persona que tiene experiencia, práctica o habilidad en determinada ciencia o arte.

GRAFOSCOPIA: Es un neologismo, compuesto de dos vocablos de origen griego: grafos que significa escritura y scopia que significa estudio o examen. Etimológicamente quiere decir, estudio o examen de la escritura. La Grafoscopia es la disciplina de la criminalística que estudia la escritura manuscrita impresa, generalmente en algún documento, a fin de determinar la autenticidad o falsedad de la escritura respecto de la atr4ibucion que de la misma se hace una persona determinada.

DOCUMENTOSCOPÍA: Es la especialidad, que se encarga de estudiar, todas y cada una de las características particulares y específicas de los documentos en general, tales como documentos contenidos en machotes, como documentos realizados de dicho documento, como los elementos gráficos , contenidos en el mismo.

FIRMA: Citando a Rodríguez Martínez Sabino “Es nuestro propio sello muy personal es nuestra tarjeta de presentación en todos nuestros actos jurídicos, psíquicos, sociales y culturales; es una clara manifestación de nuestra personalidad y sobretodo una marca inconfundible que utilizamos en el transcurso de nuestra vida para identificarnos y hacernos presentes en todos nuestros actos.”

La autenticidad es la condición esencial, y dependerá exclusivamente de la identidad. Se establece la autenticidad, esencialmente cuando los documentos son ofrecidos por la autoridad judicial, escribanos, o cualquier otro oficial público; o en los estados judiciales, o documentos ejecutados por el causante, como el cuerpo de escritura. En este aspecto y todos los casos el perito debe requerir al Juez que en audiencia establecida a tal efecto el causante realice el cuerpo de escritura, sirve para establecer las características graficas que serán relevantes para el estudio de las mismas.

El documento dubitado (dudoso, cuestionado, de examen, etc.), es el objeto de pericia, para el análisis intrínseco, extrínseco y cotejo, para establecer la autenticidad o falsedad de este documento. Este documento es, en general, el iniciante de la causa judicial.

Fundamentalmente hay que exigir trabajar con elementos originales, en casos excepcionales y por no poder contar con elementos originales, se puede trabajar con copias carbónicas, fotocopias, etc.

El documento dubitado, es sumamente importante y fundamental por lo que se debe tener ciertos recaudos:

-Máxima seguridad en su custodia,

-Mínimo manoseo,

- Evitar doblarlo, evitar costuras, o su deterioro,

- No modificar su superficie (por raspado, perforaciones, etc.)

Documento indubitado: Es el documento sobre cuya veracidad no cabe duda alguna y, en consecuencia, puede servir para comparar con otro documento y demostrar la autenticidad de éste. Son los exigidos a efectos de cotejo o análisis comparativo para decidir sobre la autenticidad de un documento. El documento auténtico es aquél cuyo autor es conocido y que, a efectos del recurso de casación, se requería para fundar el error en la apreciación de la prueba. El documento legítimo es el que se contrapone al documento falso, bien porque el contenido o porque la forma del mismo se atiene a las reglas de aceptación de la sana crítica.

FALSIFICAR viene de dos voces latina, falsus que significa falso y facere, hacer.

Falsificara es una acción antijurídica por la que se emitan, alteran, ocultan, destruyen, suprimen o adicionan a los caracteres que acreditan la autenticidad de un documento, valor u objeto.

La falsificación puede ser total o parcial. Es total cuando se reemplaza todo un documento u objeto, como ocurre con la falsificación de un papel moneda, esculturas, oleos etc.

MÉTODOS DE FALSIFICACIÓN DE FIRMAS.

Los diversos métodos empleados para falsificar una firma y las características que en cada caso les suelen afectar, son:

A. IMITACIONES LIBRES (firmas ensayadas): El falsificador copia una firma auténtica y practica su construcción hasta que consigue realizar con soltura una copia lo más aceptable posible. Puede omitir ciertos detalles gráficos o incluso introducir rasgos escriturales propios.

B. IMITACIONES SERVILES (firmas dibujadas, ver imagen 7): El falsificador trata de dibujar una firma auténtica, teniéndola a la vista y con la mayor exactitud posible, dentro de lo que su habilidad escritural le permita. Suelen aparecer signos de indecisión, retoques, enmiendas, temblores, cambios de trazo, etc. Es difícil que el falsificador introduzca gestos escriturales propios.

C. FIRMAS CALCADAS: La firma modelo es copiada por transparencia, por presión o a través de un papel calco. Se suelen caracterizar por que tienden a reproducir fielmente las formas de los grafismos de un modelo auténtico. También, pueden aparecer líneas de trazos insaturados de tinta pigmentante, un error que pasa desapercibido al falsario al repasar el trazo primigenio.

D. FIRMAS INVENTADAS: Cuando el falsificador no dispone de un modelo de firma auténtica no puede realizar ningún tipo de imitación. La construcción de la firma “falsa inventada” estará formada, generalmente por signos escriturales propios y en ocasiones, por rasgos de su propia firma.

E. MODIFICACIÓN FRAUDULENTA DE LA FIRMA AUTÉNTICA: El autor modifica intencionadamente su propia firma para hacerla pasar por falsa en un ulterior análisis. No son firmas falsas en sí, ya que se trata de firmas auténticas de puño y letra deformadas o disfrazadas; en estos casos el autor suele mantener la apariencia general o de una parte del conjunto, modificando determinados grafismos o sectores concretos de la firma.

F. FIRMAS SUPLANTADAS: La firma matriz es suplantada mediante procedimientos mecánicos, tales como fotocopiadoras, escaneados de la imagen motriz y posterior impresión mediante sistemas impresores de inkjet, laser, etc. En

...