La explicación de la paradoja de la austeridad

2-1.- Según la (paradoja de la austeridad) un aumento del ahorro privado llevara a una reducción del mismo ahorro. Compruébelo suponiendo que:

a) aumenta el nivel de ahorro autónomo

Dependiendo la paradoja indica que si se aumenta el porcentaje de ahorro, lógicamente el consumo disminuirá, por lo que disminuirá aún más la demanda agregada y, consecuentemente, el ingreso global, lo cual hará que caiga el ingreso personal. Al caer el ingreso personal cada individuo habrá de dedicar un mayor porcentaje de su renta a ahorrar para poder seguir ahorrando lo mismo en términos absolutos. Ello reducirá aún más su consumo.

Entonces la paradoja de la austeridad funciona exclusivamente como un fenómeno a corto plazo y en un modelo económico en el que la renta está determinada exclusivamente por el lado de la demanda.

A largo plazo, la austeridad favorece el crecimiento económico porque el ahorro autónomo se convierte en inversión, eleva la producción potencial y favorece en suma el desarrollo.

b) aumenta la propensión marginal al ahorro

La explicación de la paradoja es cuando en una economía aumenta la propensión marginal a ahorrar, se reduce la propensión marginal a consumir. Si partimos de un modelo económico en el que la renta nacional viene determinada por el lado de la demanda, menos consumo significa menos gasto y esto nos lleva a un menor nivel de renta.

2-2.

a) determine el volumen de transferencias que tendría el mismo efecto sobre el producto que un aumento del gasto público de 1 peseta.

El volumen de las transferencias y el gasto público tendrían el mismo efecto sobre el producto, ya que ambos contribuyen a que se consuma en más cantidad el producto.

b) determine también el volumen de transferencias que tendría sobre el saldo del presupuesto el mismo efecto que un aumento del gasto público de 1 peseta ¿coinciden ambos valores? Porque?

Si el volumen de las transferencias incrementa al igual que el gasto público, entonces el presupuesto tendrá que incrementar también.

2-3.- La constitución de un país prohíbe al gobierno tener superávit o déficit (no hay transferencia y los impuestos son proporcionales a la renta) ¿Cuál será en este caso, el efecto sobre el producto de un aumento de gasto? ¿Será mayor o menos que el del multiplicador tradicional?

En este caso seria mayor porque se quiere decir que el nivel general de precios no se ajusta inmediatamente cuando las condiciones económicas cambian.

La renta total o producto total puede deshacer según sea el destino final. Una renta puede dedicarse al consumo, al ahorro o el pago de impuestos que se traduce en gasto público. Existe un consumo y una inversión que no dependen de la renta. Es la demanda autónoma.

Podemos ver el mercado de un bien cualquiera, del que la el precio está dado por la intersección de la oferta y la demanda. Si las condiciones económicas no cambian, el precio no va a cambiar. Ahora bien, supongamos que hay un cambio, suponga un incremento en la demanda. Esto debería traducirse en un aumento en el nivel de precios (y en la cantidad intercambiada en el mercado).

Sin embargo, ese precio no aumentara inmediatamente. Cuanto tiempo esos precios permanecen sin cambiar determina la diferencia entre el corto y el largo plazo. Esa misma idea se aplica a los precios en general y constituye las bases de esta visión.

2-4.- Para aumentar la inversión, el gobierno decide llevar a cabo una política que eleve la inversión autónoma en 9 unidades. Para financiarla, el gobierno eleva el tipo impositivo en 3 puntos porcentuales (3 por 100). La producción inicial era de 300 y la propensión marginal al consumo o,8 ¿es esta una política expansiva? ¿Sería correcto aplicar el

...