Limites bioéticos en el uso de animales

Límites bioéticos en el uso de animales

Estoy de acuerdo con el texto en cuanto se menciona que se debe acudir al mal menor hacia los animales, ya que no se puede obtener un beneficio sin un pequeño mal que nosotros como seres humanos ocasionemos, un ejemplo es el del axolote (Ambystoma mexicanum), moralmente el ser humano no debería interferir la vida de esta especie, por lo que el tenerlo en cautiverio puede considerarse como un mal, ya que estos animales pueden presentar estrés o incluso dolor si no se les da un manejo adecuado, sin embargo los canales de Xochimilco están sumamente contaminados y la gente que lo visita únicamente solo lo hace por la experiencia de pasear en trajinera mientras escucha música, come o incluso consume alcohol, por lo que este ecosistema ya no es apto para la vida digna del axolote, en principio no se debería apartar a este animal de su hábitat, pero debido a todo lo mencionado, si no se aparta y se cuida en cautiverio, este animal gradualmente terminara extinto. En este caso el mal menor seria apartar al ajolote de su hábitat natural, mientras que el beneficio es la preservación, cuidado y aprendizaje de la especie. Y como ese ejemplo hay muchos, así que a mi perspectiva esta muy bien planteado que en cuanto a animales se busque el mal menor, ya que el simple hecho de el humano interrumpa o modifique (sea cual sea la razón) la vida de un animal está causando un mal.

En cuanto al uso de animales en laboratorio, después de esta lectura y del video no sabría decir si soy afortunado de ya haber trabajado con animales en laboratorio y saber lo que conlleva, realice mi servicio social del nivel medio superior y realice experimentación con ratones BALB/C con fines médicos, este experimento costo la vida de más de 120 ratones más unos 20 que se utilizaron con el fin de que yo aprendiera la técnica y así la realizara correctamente durante el experimento; la lectura y el video ampliaron mi perspectiva y considero en situaciones así, lamentablemente si es necesario el uso de animales tanto para el experimento como para el aprender la técnica, (claro, respetando al animal y ofreciéndole una vida digna desde su crianza hasta el momento de experimentación), ya que recursos computacionales no pueden darnos resultados que al final del día serán ocupados para investigación. Sin embargo, si estoy de acuerdo en que no se debe obligar al alumno a trabajar con animales si este no tiene voluntad para ello, es una decisión que se debe respetar; también estoy de acuerdo en que en situaciones donde el alumno debe comprender la fisiología de algún ser, se deben de usar otros recursos que no sean animales vivos, es completamente innecesario su uso si el objetivo únicamente es comprender el funcionamiento de órganos o sistemas.

Algo que me pareció curioso es que poniendo el ejemplo de una rata, en laboratorio se le debe de dar una vida y muerte digna, causando el menor dolor y sufrimiento al animal, sin embargo en el video mencionaron que si una rata de drenaje invade nuestro hogar, de alguna forma se justifica el que la podamos matar gracias a que esta pueda transmitirnos una enfermedad, cuando nada nos asegura que la rata de laboratorio de igual manera pueda transmitirnos alguna enfermedad; este es otro ejemplo a mi punto de vista sobre como puede ser muy imparcial las limitaciones bioéticas con relación a los animales, pude concluir que dependiendo el contexto la balanza se inclina hacia un lado o al otro, aunque se trate de la vida de animales similares.

...