Medio Ambiente, Desarrollo Humano y Crecimiento Economico

MEDIO AMBIENTE, DESARROLLO HUMANO Y CRECIMIENTO ECONÓMICO

1. Introducción

En las últimas décadas, el pensamiento de desarrollo se ha cambiado profundamente por dos cuestiones diferentes, aunque complementarios, que surgió en la literatura internacional: los conceptos de desarrollo humano (HD) y el desarrollo sostenible (SD). La definición de un concepto ampliamente conocido del bienestar humano basado en el enfoque de las capacidades formulado por Sen (1979, 1982, 1983, 1985) fue la base del primer informe sobre desarrollo humano publicado por el PNUD en 1990. paradigma The HD desarrollado por PNUD centró su atención en cómo desarrollo podría ampliar opciones de las personas mediante la expansión de las libertades y capacidades. Por otra parte, HD también significa una expansión de la verdadera libertad que gozan de personas y atención debe ser alejada de los medios que permiten libertades expandir tales como crecimiento económico, aumento de los ingresos personal, progreso tecnológico o la modernización social hacia los extremos que son las libertades (Sen, 1999) se. En los últimos años, una gran cantidad de atención también se ha dado a la función de los recursos naturales y el medio ambiente, aspectos fundamentales del bienestar humano y la calidad de vida. Atención se ha desplazado gradualmente de una visión del ambiente como un límite al crecimiento (Meadows et al., 1972) en su papel activo en la reducción de la pobreza, alcanzar mejores niveles de vida e incrementar los niveles de desarrollo humano. Según el informe Brundtland, la definición de SD requiere el mismo nivel de bienestar alcanzado por la generación actual que se mantenga para las generaciones futuras (WCED, 1987).

Los primeros informes de desarrollo humano no han considerado explícitamente el papel del medio ambiente en la mejora de opciones de las personas, sino en ediciones más recientes, el ambiente y un desarrollo más sostenible ampliamente han sido progresivamente introducido (PNUD, 1996). En el año 2000, la definición de los objetivos de desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas definitivamente había reconocida la plena integración de desarrollo humano y el medio ambiente como objetivos de desarrollo se refuerzan mutuamente. Desde una perspectiva teórica, un paradigma de desarrollo humano sostenible integrado ha sido definido como el desarrollo que promueve las capacidades de las personas en el presente sin comprometer las capacidades de las generaciones futuras (Sen, 2000).2 dos diferentes enfoques parecen ser más atractivas para este paradigma integrado. Los efectos de la dotación de recursos naturales en desarrollo principalmente se analizan a través de los llamados recursos maldición hipótesis (RCH) mientras que los efectos del proceso de crecimiento y desarrollo económico sobre la calidad del medio ambiente son parte de la curva ambiental de Kuznets (EKC). Hay muchos aportes empíricos que analizan el papel de la dotación de recursos naturales en el proceso de crecimiento económico y definen el supuesto hipótesis de maldición de recursos (RCH). El alcance de estos análisis es el papel positivo o negativo de los recursos naturales en el aumento o reducción de la tasa de crecimiento económico. Los modelos empíricos de investigación adoptan la teoría de convergencia desarrollada por Barro y sala-i-Martín (1995) y la enorme cantidad de literatura que analiza las relaciones de causalidad entre la apertura de Comercio (y más ampliamente la globalización) y el crecimiento económico. Además, el papel específico de acumulación de capital humana (relacionadas especialmente a la educación) y la calidad de las instituciones se ha introducido como una explicación más de la maldición de los recursos.

Cabe destacar que el papel del comercio y la globalización económica, definida como un proceso de ampliación de oportunidades en términos de nuevas tecnologías, tales como información, comunicación y competitividad (Bhagwati, 2004), – es particularmente importante en todas las explicaciones propuestas como base de la RCH. La influencia de la explotación de los recursos naturales en el crecimiento económico debe estar ligada a los flujos de exportación de recursos primarios y el papel de la innovación tecnológica y las inversiones extranjeras directas son igualmente reconocidas. La mayoría de las contribuciones de la investigación se refieren explícitamente a la literatura de crecimiento del comercio que analiza la relación entre liberalización comercial y crecimiento económico (Frankel y Romer, 1999; Winters, 2004), con efectos específicos sobre pobreza y distribución del ingreso (Dollar y Kraay, 2004; Ravallion, 2001, 2003), o temas específicos relacionados con el papel de las instituciones (North, 1990; Rodríguez y Rodrik, 2001; Rodrik, 1998, 2000; Sokoloff y Engerman, 2000) y los efectos en los países en desarrollo (Acemoglu et al., 2001; Greenaway et al., 2002; Martin, 2001; Moseley, 2000). La literatura de investigación ha hecho un paso más adelante al incluir la dotación de recursos naturales como una posible fuente de bajo crecimiento junto con políticas restrictivas del comercio, inestabilidad macroeconómica, baja tasa de acumulación de capital humano, la corrupción y así sucesivamente. La relación causal opuesta - los efectos del crecimiento económico y el desarrollo de la calidad ambiental, ha sido analizada principalmente a través del supuesto ambiental Kuznets Curve (EKC). Pioneras contribuciones destacaron la importancia del puro crecimiento económico (en términos de ingreso per cápita) como una fuente importante de degradación ambiental (Grossman y Krueger, 1995; Shafik, 1994) Considerando que las contribuciones recientes han demostrado el importante papel desempeñado por otros aspectos relacionados con la globalización, salud, educación y otras dimensiones de bienestar (Hill y Magnani, 2002; Tisdell, 2001). Parece claro que la investigación y los modelos EKC están profundamente influidos por dimensiones de desarrollo humano y un elemento tan común podría ser una relación útil entre las dos relaciones de causalidad. Además, el papel de la globalización es una perspectiva adicional necesaria que debe ser analizada y estrechamente ligada a la calidad de las instituciones y las inversiones para la acumulación de capital humana. El resto del documento está estructurado como sigue. En la sección 2 se analiza específicamente la RCH mientras que en la sección 3 destacan los efectos de las instituciones y las medidas del bienestar humano en la RCH. En la sección 4 se describen las contribuciones clásicas de EKC y construir un EKC parcialmente modificado que explica el desarrollo humano y sostenibilidad. En la sección 5 prueba la posibilidad de construir un modelo integrado a la RCH con el EKC modificado, que nos permite analizar los vínculos de causalidad recíproca entre el crecimiento económico, desarrollo humano y sostenibilidad, con especial atención al papel de los procesos de globalización y la calidad de las instituciones. Sección 6 concluye con algunas reflexiones sobre las acciones de política propuestas a nivel internacional.

2. la hipótesis de la maldición de recursos: las teorías

La hipótesis de la maldición de recursos mantiene que países con dotaciones de recursos naturales altos han experimentado tasas de crecimiento económico más bajas que países con escasas reservas de recursos naturales. La maldición de los recursos es paradójica porque la producción de los recursos naturales ha sido la fuente inicial de casi todo el desarrollo, proporcionando una fuente casi inmediata de la moneda extranjera, atraer habilidades y capital extranjero y aumentar la disponibilidad de ambas materias primas para la elaboración y fabricados de un mercado para insumos. Sin embargo, en los últimos cincuenta años, países ricos en recursos naturales (comerciales) (por ejemplo, Rusia, Nigeria y Venezuela) experimentaron crecimiento económico que fue algo inferior a otros países con recursos escasos (Auty, 2001). Sachs y Warner (1995) proporcionó una primera formulación de una investigación empírica, diciendo que la maldición de los recursos es un patrón históricamente común y la abundancia de recursos naturales es una de las causas más evidentes de rendimientos económicos bajos. Países que basan sus economías en los recursos naturales tienden a ser ejemplos de fracasos de desarrollo. En contraste, países como Japón, Hong Kong, Corea e Irlanda experimentaron tasas de alto crecimiento económico aunque tenían relativamente baja dotación de recursos naturales. Una tercera categoría incluye países con una relativamente alta dependencia de recursos primarios y buen crecimiento como es el caso de Noruega y Botswana. Una de las primeras explicaciones de la tasa observada de crecimiento lento a pesar de la dotación de recursos en algunos países se ha atribuido a los términos substanciales de la volatilidad del comercio en las exportaciones de productos básicos primarios (Mikesell, 1997).3 las investigaciones empíricas no han sido capaces de encontrar una relación entre los términos de la volatilidad del comercio y el crecimiento per cápita (Sachs y Warner, 1999; Sala-i-Martin y subramanian, 2003) y han convertido a otros canales de transmisión para explicar tal maldición. El cuerpo principal de la literatura sugiere cinco explicaciones diferentes: el efecto de la enfermedad holandesa, la mala distribución de los ingresos de explotación de los recursos, el comportamiento de búsqueda de alquiler, la calidad de las instituciones y el papel del capital humano (Auty, 2001; Ross, 1999).

...