TALLER CALIDAD PRUEBAS DIAGNÓSTICAS
Enviado por Elizabeth Muñoz Alban • 13 de Noviembre de 2021 • Apuntes • 1.568 Palabras (7 Páginas) • 166 Visitas
INTEGRANTES:
- DANIEL ALEJANDRO NOGUERA ROMERO
- FELIPE SAMORANO SALDARRIAGA
TALLER CALIDAD PRUEBAS DIAGNÓSTICAS
PEDRO NEL BEITIA CARDONA MSc.
1) Para determinar la validez de la CITOLOGÍA VAGINAL para el diagnóstico de CÁNCER DE CUELLO UTERINO y poderla utilizar como prueba tamiz en la población de mujeres, se estudiaron 110mujeres que se sometieron a la citología vaginal y posteriormente se les practicó Biopsia de cuello uterino como prueba confirmatoria. Los resultados fueron los siguientes: del total de mujeres examinadas, 13 tenían citología positiva de la cuales 8 tenían biopsia positiva; 97 que tenían citología vaginal negativa, resultaron 2 con biopsia positiva. Con la información anterior realizar la tabla y determinar:
Biopsia de cuello uterino
Citología vaginal | Cáncer de cuello uterino (enfermo) | No cáncer de cuello uterino (sano) | Total |
Positivo | 8 (a) | 5 (b) | 13 (a+b) |
Negativo | 2 (c) | 95 (d) | 97 (c+d) |
Total | 10 (a+c) | 100 (b+d) | 110 (a+b+c+d) |
- La Sensibilidad
Sensibilidad: S = a/(a + c) x 100
S = (8/8+2) x 100
S = (8/10) x 100
S = (0.8) x 100
S= 80%
Esto significa que la citología vaginal tiene la capacidad de detectar el 80% de las mujeres con cáncer de cuello uterino (enfermos).
- La Especificidad
E = d/ (b + d) x 100
E = (95/95+5) x 100
E = (95/ 100) x 100
E = (0.95) x 100
E = 95%
Esto significa que la citología vaginal tiene la capacidad de detectar el 95% de las mujeres que no tienen cáncer de cuello uterino (sanos).
- El Valor Predictivo Positivo
VPP = a/(a + b) x 100
VPP = (8)/8+5) x 100
VPP = (8/13) x 100
VPP = (0.6153) x 100
VPP = 61.53%
Esto significa que la citología vaginal tiene la capacidad de detectar el 61.53% de las mujeres que verdaderamente están enfermas ósea que tienen cáncer de cuello uterino.
- El Valor Predictivo Negativo
VPN = d/(c + d) x 100
VPN = (95/95+2) x 100
VPN = (95/97) x 100
VPN = (0.979) x 100
VPN = 97.93%
Esto significa que la citología vaginal tiene la capacidad de detectar el 97.93% de las mujeres que verdaderamente NO están enfermas ósea NO tienen cáncer de cuello uterino.
2) Para determinar la validez del SIGNO DE PALIDEZ PALMAR en los niños como manera de diagnosticar ANEMIA, se estudiaron 167 niños de una escuela. Se tomó como prueba confirmatoria los valores de hemoglobina, considerándose como positivo para anemia valores de hemoglobina menores a 11 mg/dl y valores negativos para anemia iguales o mayores a 11mg/dl. Los resultados fueron los siguientes: De 48 niños con valores de hemoglobina menores de 11 mg/dl, 16 tenían Signo de Palidez Palmar POSITIVO; de 119 niños con valores de hemoglobina iguales o mayores a 11 mg/dl, 95 tenían Signo de Palidez Palmar NEGATIVO. Con la información anterior realizar la tabla y determinar:
Valores de hemoglobina
Signo de palidez palmar | Niño con anemia (enfermo) | Niño sin anemia (sano) | Total |
positivo | 16 (a) | 32 (b) | 48 (a+b) |
Negativo | 24 (c) | 95 (d) | 119 (c+d) |
Total | 40 (a+c) | 127 (b+d) | 167 (a+b+c+d) |
- La Sensibilidad
Sensibilidad: S = a/(a + c) x 100
S = (16/16+24) x 100
S = (16/40) x 100
S = (0.4) x 100
S= 40%
Esto significa que el signo de palidez palmar tiene la capacidad de detectar el 40% de los niños con anemia (enfermos).
- La Especificidad
E = d/ (b + d) x 100
E = (95/95+32) x 100
E = (95/ 127) x 100
E = (0.7480) x 100
E = 74.80%
Esto significa que el signo de palidez palmar tiene la capacidad de detectar el 74.80% de los niños que no tienen anemia (sanos).
c) El Valor Predictivo Positivo
VPP = a/(a + b) x 100
VPP = (16/16+32) x 100
VPP = (16/48) x 100
VPP = (0.333) x 100
VPP = 33.33%
Esto significa que el signo de palidez palmar tiene la capacidad de detectar el 33.33% de los niños que verdaderamente están enfermos ósea que tienen anemia.
d) El Valor Predictivo Negativo
VPN = d/(c + d) x 100
VPN = (95/95+24) x 100
VPN = (95/119) x 100
VPN = (0.7983) x 100
VPN = 79.83%
Esto significa que el signo de palidez palmar tiene la capacidad de detectar el 79.83% de los niños que verdaderamente NO están enfermos ósea que NO tienen anemia.
3) Para determinar la validez de la INSPECCIÓN VISUAL para el diagnóstico de CARIES OCLUSAL NO CAVITARIA, se analizaron 340 pacientes los cuales fueron sometidos a RAYOS X para confirmar el diagnóstico. Los resultados del examen visual fueron los siguientes: De 172 pacientes que la Inspección Visual fue POSITIVA, 72 fueron confirmados por Rayos X; de 168 en los cuales la Inspección Visual fue NEGATIVA, 150 fueron descartados por Rayos X. Con la información anterior realizar la tabla y determinar:
...