Teoría de Error
Enviado por Margarita Petro • 14 de Marzo de 2021 • Informes • 1.103 Palabras (5 Páginas) • 74 Visitas
[pic 1] INFORME PRÁCTICA DE LABORATORIO[pic 2]
[pic 3]
Laboratorio Física I- QILF131-1
Informe No 1., (25/Agosto/2020)
PRACTICA 1. MEDIDAS Y TEORÍA DE ERRORES
Margarita Petro Sanchez
Instituto Tecnológico Metropolitano
Correo: margaritapetro287544@correo.itm.edu.co
Resumen. El termino error es una medida que se asocia a la incerteza en la medición de una determinada cantidad física; por tanto, es la diferencia entre un valor real y el valor medido observado de una cantidad física. Estos errores se pueden clasificar en sistemáticos, escalares y aleatorios. Los primeros están determinados por fallas humanas; los escalares asociados a la precisión del equipo a usar en la medición y los aleatorios son medidas consecutivas que dan valores diferentes y son afectados por condiciones climáticas. Ahora bien, la aproximación de los valores medidos al real se puede establecer como exactos o precisos; y estos estarán designados a la calibración y sensibilización del equipo a usar. Un correcto método en la toma de medidas, garantiza la calidad y validez de los procesos experimentales en la confirmación de teorías. |
Palabras clave: Error, aleatorio, relativo, exactitud, precisión.
Parte experimental
2.1 Materiales y equipos
- Balanza granataria
- Balanza analítica
- Pie de rey
- Micrómetro
- Cilindro metálico #3
- Esfera metálica #1
- Paralelepípedo (baldosas)
- Flexómetro
2.2 Procedimiento
Se realizó tres tomas de medidas con diferentes equipos e incertidumbres para determinar su densidad y relacionarla a un valor real. Cilindro, esfera y la conformación de un paralelepípedo por medio de baldosas para determinar su volumen.
Todos los objetos en medición son sólidos regulares, por tanto, se usó equipo de medición con incertidumbres predeterminadas: balanza granataria + 0,1g; balanza analítica + 1g; pie de rey + 0,02 mm; micrómetro + 0,01 mm y flexómetro + 0,1 cm.
Para el cilindro metálico #3 la toma de medidas de su altura y diámetro fue por medio del pie de rey; la masa de este, en los dos tipos de balanzas. Así mismo, la esfera #1 se realizó la toma de medida del diámetro por medio del micrómetro y su masa en ambas balanzas. Se determinó el volumen de ambos objetos con sus incertidumbres respectivas. Se procede posteriormente al cálculo de la densidad de cada objeto y así comparar con densidades ya existentes la aproximación a un valor real y determinar cuantitativamente el tipo de material de estos.
Para la elaboración de un paralelepípedo por medio de baldosas, fue necesarios dos patrones de medidas, el pie humano y la medición con un flexómetro para calcular el valor real de la medida de las baldosas y la conversión de pie humano a centímetro. Con la medida del pie se realizó la medición del ancho y alto de una baldosa y el largo de tres baldosas consecutivas. Posterior a esto, se hizo la conversión de pie humano a centímetros con una medición previa del pie y ayudado por un flexómetro. Cabe resaltar, que las medidas del pie tienen una incertidumbre de + 1/4pie.
Se realizan los cálculos del volumen con las dos unidades de medida para una posterior comparación del valor real y medido.
Resultados
Tabla 1. Densidad de Cilindro
Objeto | D (cm) | L (cm) | M (g) | |
Granataria | Analítica | |||
Cilindro #3 | (1,270 + 0,002) | (3,800 + 0,002) | (37,5 + 0,1) | (37 + 1) |
V (cm3) | ƍ (g/cm3) | |
Granataria | Analítica | |
(4,80 +0,01) | (7,81 + 0,03) | (7,7 + 0,2) |
Tabla 2. Densidad de la esfera
Objeto | D (cm) | R (cm) | M (g) | |
Granataria | Analítica | |||
Esfera #1 | (1,983 + 0,001) | (0,992 + 0,001) | (31,6 + 0,1) | (32 + 1) |
V (cm3) | ƍ (g/cm3) | |
Granataria | Analítica | |
(4,086 + 0,003) | (7,74 + 0,03) | (7,8 + 0,2) |
...