Tradiciones De La Comunicación
hagiruiz13 de Octubre de 2014
890 Palabras (4 Páginas)243 Visitas
El lingüista francés Tesnière en su libro ”Éléments de syntaxe structurale” (1959). Paris, editado por Klincksieck, desarrolló la teoría de la valencia. Se refirió en principio a los verbos pero también los adjetivos y sustantivos son susceptibles de poseer valencia.
Tesnière fue el inventor de actante, concepto cada vez más utilizado.
Valencia es un concepto sintáctico que afecta principalmente a los verbos. Se denomina valencia al número de actantes que puede recibir o que debe recibir para saturarse, es decir para producir un sintagma gramaticalmente apropiado.
Tesnière califica como primer actante al sujeto, el segundo actante es el COD y el tercer actante el COI.
La valencia en los verbos o valencia verbal:
Existen verbos con valencia nula o cero, como llover o nevar que carecen de actantes: no tienen ni siquiera sujeto.
Los verbos monovalentes son los que sólo tienen sujeto: dormir, yo duermo.
El verbo beber es bivalente: yo bebo agua. Tiene dos actantes
Un verbo muy utilizado (que se denomina siguiendo otro concepto como verbo soporte o de apoyo) es el verbo dar, que es trivalente: yo doy un regalo a Pedro.
La mayor parte de los verbos usuales son trivalentes como estar, hacer, etc.
Un pequeño número de verbos son cuatrivalentes: traducir y el muy utilizado comprar.
Para este último: Yo compro un regalo a María por mil euros. El verbo en este caso tiene cuatro actantes.
La valencia en los adjetivos:
En general, la mayor parte de los adjetivos no tienen valencia. Sin embargo, por ejemplo: Juan es generoso contigo. El adjetivo generoso se completa contigo y posee una valencia.
Otros como normal, anormal, confortable, o los que denotan formas como redondo, cuadrado, carecen de valencias: no se puede decir: Juan está redondo contigo. Sencillamente Juan está redondo o Juan está cuadrado.
Hay que hacer constar que tenga o no el adjetivo su valencia, la existencia de un adjetivo con valencia no modifica la del verbo.
Complementos esenciales y no esenciales.
La valencia de un verbo es inalterable: no cambia nunca, es decir si es monovalente en un contexto, lo será siempre.
En el caso del monovalente y clásico dormir, aunque le añadamos un complemento circunstancial (que no es un complemento esencial), como por ejemplo en la frase:
Yo duermo en mi cama, el complemento no es esencial y duermo sigue siendo monovalente al tener un solo actante, el sujeto yo.
Modificación de la valencia en algunos verbos:
En este supuesto no todos los lingüistas están de acuerdo, pero es la excepción. El verbo hablar, monovalente: yo hablo, un solo actante, el sujeto, en algún supuesto como en el caso: yo hablo a Pedro, en este supuesto sería bivalente.
Otros verbos pueden también cambiar de valencia como dar que es trivalente, pero en este caso reduce su valencia y pasa a monovalente en la frase: ya he dado.
COD: complemento de objeto directo
COI: complemento de objeto indirecto
El concepto de actante:
Es otro “invento” de Tesnière que desarrolló en su libro “Éléments de syntaxe structurale”, 1959 como:<los actantes son los seres o las cosas que, a un título cualquiera y de cualquier manera que sea, incluso como simples figurantes participan en el proceso>.
Para Tesnière el nudo de un enunciado o parte central es el verbo alrededor del cual giran los actantes. Quizás sea más conceptual denominar a los actantes como actores.
Para Tesnière el nudo de la acción o del drama –para seguir con los actores intervinientes- que es el verbo lleva implícito los actantes- los actores- y unas circunstancias – el guión del drama-.
Si estamos de acuerdo con Tesnière el reconocimiento del papel central del verbo en el enunciado, supone que a todos los
...