Valoracion

CRITERIOS Y ESCALA DE VALORACIÓN TIGRE

*

PARA AUTOCONTROLAR CALIDAD DE LOS APORTES A

DISCUSIONES EN LA RED

Alvaro H Galvis Panqueva, D.Ed.

Metacursos

Bogotá, enero de 2008

Adecuación: Carola Hernández

Revisión: Patricia Salazar Perdomo

Licencia de uso Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0

* Esta es una versión revisada de los criterios TIGRRES publicados en español en

2005 y revisados en 2007. Para mayores detalles ver http://aportetigre.blogspot.com

Metacursos, 2008 página 2

Licencia de uso Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0

TIGRE es un acrónimo para acordarnos fácilmente de cualidades que uno

debería verificar que se cumplen cuando hace un aporte en una

discusión pragmática en la red.

T hace referencia a un Título diciente, que refleje el contenido del

mensaje. Cuando hay muchos aportes en un foro de discusión, los

participantes no tienen tiempo de leer todos los mensajes, pero sí

analizan los títulos que haya, seleccionan y leen los que les llamen la

atención.

Analice la siguiente lista de títulos tomados de un hilo de discusión real

cuya semilla de discusión se titulaba “Retos y oportunidades”. El primer

hilo de discusión no se sabe de qué trata, mientras que los otros tres

permiten anticipar su contenido.

Excelente: El título es provocativo y refleja la intención y el

contenido del mensaje.

Bueno: El título se relaciona con el contenido del mensaje pero

no subraya la intención.

Regular: Hay un título pero está poco relacionado con el

contenido.

Inaceptable: No hay ningún título, o es sólo el RE: automático…

puesto por el sistema.

Metacursos, 2008 página 3

Licencia de uso Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0

I denota la Ilación que es deseable entre aportes. Dice la Real Academia

Española que “Ilación es la trabazón razonable y ordenada de las partes

de un discurso.” En el caso de las discusiones hiladas, es decir, en hilos

de discusión, esto lleva a que uno “oiga” lo que dicen los demás y

construya sobre esto, citando textualmente aquellos elementos que le

sirven de base para construir.

El Visual Thesaurus define la Ilación como el proceso de llegar a una

conclusión a través de evidencia "circunstancial" o de conclusiones

anteriores. Vea el mapa que el Visual Thesaurus propone para ilación.

Pensamiento abstracto Pensamiento

lógico

Razonamiento

Inferencia Ilación

Presunción

Extrapolación

Implicación Deducción

Derivación

Corolario

Analogía

Excelente: El mensaje está construido sobre mensajes previos y

conecta las ideas entre ellos.

Bueno: El mensaje menciona los mensajes previos pero no los

articula o interrelaciona.

Regular: El mensaje menciona a autores e ideas de los otros

mensajes que influyeron en el suyo, sin construir sobre

las ideas propuestas.

Inaceptable: El mensaje no toma en consideración ningún mensaje

previo.

NA (no aplica): El mensaje abre una línea de debate, o es la primera

respuesta para una semilla de debate.

Metacursos, 2008 página 4

Licencia de uso Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0

G hace referencia a que los aportes deben Generar más discusión, no

limitarse a responder a la semilla de la que se desprenden o a sus

antecesoras.

De lo que se trata no es de discutir por discutir, sino de ir al fondo de lo

que se discute. Para esto es bueno hallar tensiones entre las distintas

posiciones (mediante ilación) y hacer explícitos nuevos interrogantes

que surgen (mediante generación de nuevas semillas).

Quien se limita a plantear lo que opina puede estar cerrando la

discusión, en detrimento de que ésta prospere.

Excelente: La intervención ayuda a hacer más profunda la

discusión, deja nuevas semillas de discusión.

Bueno: El mensaje incluye preguntas pero éstas no invitan a

profundizar la discusión.

Regular: El mensaje incluye preguntas pero éstas son muy

generales.

Inaceptable:

...