La ley de Murphy para abogados

[pic 1]

INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHIAPAS

UNIVERSIDAD SALAZAR

LICENCIATURA EN DERECHO

CARLOS JAVIER CHACON HERNANDEZ

Contratos

Resumen “La ley de Murphy para abogados”

Enoch de Jesús Moreno Zapata

Tuxtla Gutiérrez Chiapas, Febrero 2023

Introducción

Por si sola la ley de Murphy es un es una serie de todo lo que puede, tiene y saldrá mal, esto sumado a una perspectiva legal no podemos esperar nada bueno, pero el propósito de esta obra es precisamente eso, hacernos ver todo lo que está mal dentro del ámbito jurídico y tal vez poder evitarlo o tal vez mejorarlo, debemos verlo desde la perspectiva en que todo lo malo que pasara será muy probable que se pueda evitar, aunque es todo lo contario de lo que trata el libro, en si Murphy trata de hacernos ver que si algo puede salir mal, saldrá mal y en el peor momento, pero realmente es esa la enseñanza que trata de dejarnos o será algo mucho más profundo que nos dice que algo saldrá mal, salió mal pero podemos mejorar en base a eso.

Esta más que claro que esto necesita explicación pues puramente la ley de Murphy significa que si algo puede salir más, saldrá mal y dentro de la obviedad de esta podemos aprender cosas que ya sabemos de la vida, como lo difícil de la vida, el tiempo que invertimos en cosas inútiles, o como las firme cosas hacen que de todo lo malo que esta por acontecer, lo peor de todas estas es la única que pasara y que por más que trate de evitarse siempre nos saltara en la cara, no dejar las cosas al aire pues estas tienden a salir mal, que entre más cosas hagas, te darás cuenta que tienes muchísimo más cosas por hacer y que cualquier cosa que hagas por mejorarlo solo provocara más caos.

Dentro de los primeros postulados encontraremos del de Farnsdick que nos da a entender que después de todo un ciclo de malas rachas en el día y que creímos que no podrían pasar de nuevo, el ciclo se repetirá! como si no fuera suficiente, el principio de Benedict coopera con el error oculto.

 La primera ley de Chisholm nos dice que cuando creemos que todo va muy bien siempre habrá algo que lo haga ir mal, que emporara y que cuando creamos que todo acabo, abra algo que dejamos para que hará que se repita el ciclo, su segunda ley nos da entender que seamos claros al explicar, pues de lo contrario serán mal interpretadas de una manera totalmente distinta

La ley de Gumperson es que conforme más deseamos que suceda o pase algo, algún evento, etc. Este será todo lo contrario a que llegue a pasar.

La ley de Sodd nos dice que cuando una persona comience a realizar alguna actividad o tarea y tenga otra persona cerca, está directamente inducirá a no terminar dicha tarea, pero en ocasiones esta ayudar a terminarla, siempre y cuando este segundo también realice una actividad similar o diferente, su segundo postulado es que ya sea antes o después de hacer algo, tendremos completamente las ideas desfavorables de lo malo que sucederá y que soto el sistema está diseñado para hacer que lo malo pase

La ley de Simón es que todo lo que se encuentre listo tuvo un proceso para hacerlo y lo que esta echo se tendrá que deshacer

Lamento… no sé qué es un lamento pero entiendo que nadie puede hacer las cosas bien si está completamente solo.

La ley de Allen es un poco más difícil puesto que dice “casi siempre es más fácil entrar que salir”. No encuentro la forma de explicarlo bien o al menos no sin un ejemplo, mi madre siempre me dijo que tenía la facilidad para meterme en problemas, y después de eso decía, “meterse en una travesura no era el verdadero problema sino solucionarlo y salir del…

La ley de Frothinghan es que la urgencia nunca será más que la importancia opuesto que regularmente las urgencia vienen acompañadas de alguna acción que lo desato y la importancia es aquello a lo que se le debe de dar la prioridad total

La ley de rudin es que en un momento de crisis y con varias opciones las personas o grupos de estas tienden a elegir la peor opción pues no analizan con cuidado las opciones, si no con apresuro, miedo o rapidez.

El teorema de ginsberg es bastante pesimista nos dice que no pode nos ganar ni empatar, aunque empatar no debería ser una opción, y que ni siquiera podemos abandonar el juego

La ley de la termodinámica de Murphy es que conforme a mayor presión mayor será la probabilidad de que todo empeore

Las leyes de pudder es que no importa como empiecen las cosas ya sea bien o mal, siempre acabaran muy mal.

La ley de Murphy ampliada nos da a entender que si algo saldrá mal, saldrá el doble de peor

Gustav nos dice que nada es completamente malo como para no ponerse peor

La ley de Maahs nos dice que las cosas deben ir bien para poder ponerse mal

La ley de Dalton nos dice que un mal abogado puede hacer que un caso relativamente sencillo se prolongue por años, pero un buen abogado lo podría hacer eternamente… haremos esto un poco más dinámico. Hablando delas leyes con mayores similitudes y comparándolas

Dentro del primer principio de Jefferson, el precepto de oppenheimer y la ley de parson tratan de la supervivencia de un abogado ya sea dentro de una gran ciudad, que podemos no saber nada pero poder hablar durante horas y aunque perdamos el caso, eso no impediría que cobremos el mínimo, por otro lado chisholm nos habla acerca de la percepción de una manera un poco más dinámica, en la que si en dado caso el abogado llega a perder el juicio no percibe ningún ingreso, mientras que si llegase a ganar el caso, el que no tendría percepción de eso sería el cliente, la ley Matsui habla de las personas y de cómo los que más llaman para hacer negocios, son los que menos asuntos importantes tienen.

la ley de David nos habla que ganar nunca es lo importante, al menos hasta que perdemos el caso, Sid señala es que si no podemos ganarnos al más importante realmente no podremos contra los demás, derivando de lo mismo Truman dice hace lo necesario para eso, es decir si no puedes convencerlos entonces confúndelos, es de aquí donde derivamos sobre las leyes Spencer, que cualquier abogado con la suficiente cantidad de información podrá presentar un alegato, un buen abogado podrá presentarlos sin mucha información y un abogado excelente puede presentarlo sin ningún información

...