EXPLICA LA POLITICA LA BRECHA ECONOMICA ENTRE ESTADOS UNIDOS Y AMERICA LATINA

INTRODUCCIÓN:

El propósito de los autores de los autores Adam Przeworski y Carolina Curvale, fue el de realizar un análisis de origen de la brecha económica entre los Estados Unidos y América Latina desde una  perspectiva política, destacando en dicho estudio la existencia de una dependencia como teoría valida que demuestra la importancia de los conflictos políticos así como el papel del estado, como clave para explicar el atraso económico que no permitió que la región se insertara a tiempo en la economía mundial, quedando de esta forma a la zaga de los países del este asiático.

LA TEORIA DE LA DEPENDENDENCIA:

La teoría de la dependencia es una respuesta teórica elaborada entre los años 50 y 70 por científicos sociales a la situación de estancamiento socio-económico latinoamericano en el siglo XX como una respuesta a la teoría del desarrollo. La Teoría de la Dependencia utiliza la dualidad centro-periferia para exponer que la economía mundial posee un diseño desigual y perjudicial para los países no desarrollados, a los que se les ha asignado un rol periférico de producción de materias primas con bajo valor agregado, en tanto que las decisiones fundamentales y los mayores beneficios se realizan en los países centrales, a los que se ha asignado la producción industrial de alto valor agregado.

AMERICA LATINA Y EL NUEVO INSTITUCIONALISMO:

Se puede hablar en américa latina de un “nuevo institucionalismo” reproduciendo fielmente el los postulados de la teoría antes mencionada, otorgándole a la misma todo el peso del desarrollo de la región, por otro lado, mediante la visión de un nuevo institucionalismo se toma como causa primaria para el desarrollo económico las instituciones, mas allá de las características del entorno natural, las características geográficas, así como los factores tecnológicos y como se utilizan estos, de igual forma se habla que las instituciones deben ser de calidad, aunque esto no tenga ningún significado.

Lo importante es que dichas instituciones sean las que protegen los derechos de propiedad, las que movilizan los ahorros, las instituciones de control gubernamental que permiten al pueblo saber cómo sus gobernantes ejercen el poder en todas sus dimensiones, pero una respuesta más fácil es trasladar la culpa del atraso económico de américa latina al Capitalismo.

Los Estados Unidos de América lograron su independencia antes que América Latina, esto tuvo un costo económico para la naciente región, con lo cual no es posible determinar porque motivos este evento de una independencia tardía causo un desarrollo económico tardío, al convertirse en obsoletas las instituciones coloniales, como consecuencia del quiebre de estas se produjeron disturbios políticos, durante este periodo américa latina quedo sin instituciones  con la capacidad de  absorber y regular los conflictos, solo mediante pactos con las fuerzas políticas producto del triunfo a través de  fuerzas militares o mediante un acuerdo entre las elites armadas, se podían crear las instituciones necesarias.

En américa latina una vez creadas estas instituciones políticas las mismas fueron muy excluyentes, de igual forma luego que los conflictos fueron superados comenzó el desarrollo de las economías en la región, sin embargo una desigualdad política coexistió con la desigualdad económica, socavando la estabilidad de las instituciones, esto no permite solucionar pacíficamente el problema que representa la incorporación al sistema de los marginados ente ellos los trabajadores pobres urbanos, peones entre otros, hoy en día ha representado para las democracias latinoamericanas una situación difícil de resolver, ya que las economías continúan siendo volátiles por la  inestabilidad política, representando para la región una situación económicamente costosa.  

Hay que considerar que las economías crecen cuando son protegidas por el poder político, lo cual se traduce a brindar una seguridad de la propiedad, las instituciones políticas deben absorber los conflictos y procesarlos basado en las normas establecidas, cuando las instituciones políticas son desiguales estas perpetúan las desigualdades económicas y generan conflictos, los cuales pueden girar en torno a los salarios y las condiciones de trabajo en las industrias, dando como resultado desestabilización política y grandes pérdidas económicas, careciendo completamente de eficacia.  

LA BRECHA Y EL MOMENTO EN QUE SE PRODUJO

        Es una de la pregunta más importante que hay que hacerse, hay que determinar si existe o no esta brecha, por los montos del ingreso per cápita del año 2000 entre América latina y los estados unidos, siendo de 5.844 dólares en la primera y 28.129 dólares en el segundo, las causas de esto es un poco difícil de precisar y hay que considerar para ello dos factores que pudiesen haber influido como lo es algo que paso en la vida independiente de los países de Latinoamérica o por el contrario son resquicios de la época de colonización o de la independencia.

        Los autores  Banerjee y Iyer  hacen lugar a estas dos posibilidades: “Según la nueva concepción institucionalista, la historia importa porque conforma las instituciones, y éstas conforman la economía. En contraste con ello, en lo que podría llamarse la ‘concepción de los rendimientos crecientes’, accidentes históricos hacen que un país supere a otros en lo concerniente a su riqueza global o su capital humano [...] y esto, a su vez, por obra de los rendimientos crecientes, origina diferencias cada vez mayores con el tiempo”

        De igual forma el ingreso per cápita promedio en 1700 en América latina era de 521 dólares y en estados unidos de 527, Si ambos niveles de ingresos hubieran crecido al ritmo de Estados Unidos, en el año 2000 la brecha habría sido tan sólo de 364 dólares.la brecha del año 2000 debe atribuirse casi enteramente al crecimiento más lento de América Latina, y no a las condiciones imperantes en 1700, los Estados Unidos de América alcanzaron un nivel de ingreso per cápita aproximadamente en el año 1950 comparable al alcanzado por América Latina en el año 2000, siendo Chile en ese año el país más desarrollado de América Latina, teniendo aun un retraso de 50 años respecto de Estados Unidos

        Esto nos lleva a inferir que no todos los países de América Latina son iguales, los países de América Latina siempre presentaron una amplia gama de características económicas, culturales y políticas diversas, es por ello que Coatsworth señala que “en 1800 la variación en la productividad de las economías coloniales latinoamericanas era casi tan grande como la del mundo en su conjunto”

        De igual manera a partir de 1930 el aumento del ingreso per cápita fue disminuyendo en forma marcada en América Latina, mientras que en Estados Unidos se aceleraba, por otro lado el período 1820-1870 fue desastroso para América Latina, a partir de 1930, la población aumentó más velozmente en América Latina, pero la productividad por trabajador permaneció baja, en 1820 la diferencia entre Estados Unidos y América Latina era grande, y América Latina fue quedándose cada vez más atrás, la brecha actual proviene sobre todo del período anterior a 1870, y en particular del anterior a 1820

...