ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Evidencia De Aprendizaje I Caso "Tatiana Tarasoff" Unidad 1


Enviado por   •  9 de Diciembre de 2013  •  2.338 Palabras (10 Páginas)  •  464 Visitas

Página 1 de 10

"Tatiana Tarasoff"

Tema: Confidencialidad (secreto profesional)

Caso resuelto en el año de 1976, por la Suprema Corte de Estados Unidos.

Un médico psiquiatra es querellado por los padres de Tatiana Tarasoff, una joven asesinada por un psicópata

paciente de aquel y a quien había confiado sus intenciones para con la víctima. Prosenjit Poddar

, que

estaba bajo tratamiento psiquiátrico a cargo del doctor Lawrence Moore, del Cowell Memorial Hospital en la

Universidad de California (Berkeley), le reveló su intención de matar a

Tatiana Tarasoff. El psiquiatra advirtió

a la policía del campus del propósito de su paciente y Poddar fue detenido, aunque poco después fue dejado

en libertad atendiendo a su apariencia de “normalidad”. El psiquiatra trató de hospitalizar a su paciente, pero

no comunicó a la joven el peligro que ella corría. Con posterioridad, Prosenjit Poddar mató a

Tatiana. Los

padres de la víctima solicitaron una indemnización basándose en la negligencia del médico. La Suprema

Corte de California estimó la demanda al considerar que el psiquiatra tenía un deber especial de adoptar

todas las medidas necesarias para evitar la peligrosidad de su paciente (avisó a la policía pero no llegó a

agotar todas las medidas necesarias que estaban a su alcance para evitar el asesinato, incumpliendo, en

consecuencia, la diligencia debida como facultativo). La inminencia del peligro era tan evidente con base en

un juicio de previsibilidad que el Tribunal dio preeminencia al interés público frente a los privilegios de secreto

del psiquiatra y de intimidad del paciente.

En el tribunal la justicia se dividió en dos posiciones contrastantes. La opinión mayoritaria declaró culpable al

psiquiatra de negligencia profesional, alegando que la obligación de proteger a las personas de agresiones

violentas sobrepasa la regla deontológica de confidencialidad, y en tales casos se debe advertir directa o

indirectamente al individuo involucrado. La opinión minoritaria, por el contrario, defendió la conducta del

psiquiatra como protector de los derechos del paciente al no violar el secreto profesional. Pero además,

apoyándose en argumentos de consecuencia, se insiste en la ventaja para el bien público de mantener

estricta reserva de la información psiquiátrica. La no observancia de la regla frustraría el tratamiento

psiquiátrico, al perder confianza y alejarse del mismo los pacientes, aumentando así, lejos de disminuir

, el

peligro de agresiones violentas. Aún si se internará a todas las personas que formulan amenazas, la sociedad

sería la damnificada pues son pocas aquellas que presentan un efectivo riesgo de violencia, mientras que la

mayoría inocua, una vez internada, no podría contar con el beneficio del tratamiento psicoterapéutico.

La ética estudia qué es lo moral, cómo se justifica racionalmente un sistema moral, y cómo se ha de aplicar posteriormente a nivel individual y a nivel social. En la vida cotidiana constituye una reflexión sobre el hecho moral, busca las razones que justifican la utilización de un sistema moral u otro.

Una doctrina ética elabora y verifica afirmaciones o juicios determinados. Una sentencia ética, juicio moral o declaración normativa es una afirmación que contendrá términos tales como "bueno", "malo", "correcto", "incorrecto", "obligatorio", "permitido", etc., referidos a una acción, una decisión o incluso también las intenciones de quien actúa o decide algo. Cuando se emplean sentencias éticas se está valorando moralmente a personas, situaciones, cosas o acciones. Se establecen juicios morales cuando, por ejemplo, se dice: "Ese hombre es malo", "no se debe matar", etc. En estas declaraciones aparecen los términos "malo", "no se debe", etc., que implican valoraciones de tipo moral.

La responsabilidad social corporativa es una nueva estrategia corporativa que implica el compromiso de las empresas, a través de la aplicación sistemática de recursos, para respetar y promover los derechos de las personas, el crecimiento de la sociedad y el cuidado del medio ambiente. Este compromiso se traduce en acciones concretas que buscan el beneficio de todos los actores involucrados en las actividades de la empresa (accionistas, trabajadores, proveedores, distribuidores y la comunidad en su conjunto),alcanzando un mejor desempeño.

La responsabilidad social corporativa es el continuo compromiso de los negocios para conducirse éticamente y contribuir al desarrollo económico mejorando la calidad de vida de sus empleados y sus familias, así como de la sociedad en general.

¿CONSIDERAS ÉTICAMENTE CORRECTO DAR INFORMACIÓN CONFIDENCIAL DE LA EMPRESA, EN LA QUE TRABAJASTE Y DE LA QUE TE CORRIERON INJUSTAMENTE A LA COMPETENCIA SÓLO POR CONSIDERAR QUE TU DESPIDO ES INJUSTIFICADO, PERO AL REALIZARLO TE OFRECEN UN BENEFICIO ECONÓMICO? No lo considero éticamente correcto, ya que la ética va de la mano con los comportamientos deseables que realiza el ser humano, y actuando de esta manera estamos traicionando a la empresa donde laboramos, si bien es cierto que cada ves es mas difícil encontrar un empleo donde te paguen de manera decente, donde quedan nuestros principios si vamos vociferando los secretos de las demás empresas a la competencia a cambio de una remuneración ?Aunque suene tentador nuestra confiabilidad vale más q eso. Además en el aspecto legal, al dar información confidencial sobre la empresa, estamos violando sus derechos de confiabilidad y privacidad, si somos descubiertos nos haremos acreedores a una sanción impuesta por la ley, incluyendo una

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (14.6 Kb)  
Leer 9 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com