El desarrollo de sus ideas

El desarrollo de sus ideas

Este capítulo:

• Comentarios sobre las diferencias en el desarrollo de la investigación fija y diseño flexible;
• ayuda a decidir sobre el foco de su investigación, haciendo hincapié en las ventajas de la 'partida donde estás';
• considera tácticas para la investigación de los antecedentes, incluyendo búsquedas de bases de datos;
• discute cómo este enfoque puede ser refinado en cuestiones de investigación, y

 el papel de la teoría en este proceso;

• hace hincapié en la importancia de las cuestiones éticas;
• pone de relieve las prácticas cuestionables que debe evitar;
• hace hincapié en la arena política dentro de la cual la investigación en el mundo real se lleva a cabo; y
• concluye con algunas advertencias sobre el sexismo en la investigación.

Introducción

que la tarea de llevar a cabo una investigación se complica por el hecho de que no existe un consenso general acerca de cómo conceptualizar el hacer de la investigación. Esta muestra de varias maneras. Hay, por ejemplo, diferentes puntos de vista sobre el lugar y el papel de la teoría; También acerca de la secuencia y la relación de las actividades involucradas. Una modelo dice que usted necesita saber exactamente lo que está haciendo antes de recoger los datos que se va a análisis; y que recoja todos estos datos antes de empezar a lo analiza. Un enfoque diferente espera a desarrollar su diseño a través de la interacción con lo que se está estudiando, y tiene la recopilación de datos y análisis entrelazados. Estos enfoques se hace referencia en el capítulo 1 como los diseños que se presentan y diseños flexibles, respectivamente. El anterior.

los investigadores dentro de las dos tradiciones o el potencial de los métodos de recolección de datos a sí mismos. (P. 172)

tienen sus antecedentes en las tradiciones numerosas etiquetas como positivista, natural basada en la ciencia, hipotético-deductivo, cuantitativa o incluso simplemente "científica"; este último en los conocidos como interpretativo, etnográfico o cualitativa - entre varias otras etiquetas. Spradley (1980) compara estos dos enfoques de investigación a los ingenieros de petróleo y exploradores respectivamente: El [de petróleo] ingeniero tiene un objetivo específico en mente; para encontrar petróleo o gas enterrados muy por debajo de la superficie. Antes de que el ingeniero de que comience una investigación, un estudio cuidadoso se hará de los mapas que muestran geológico! características de la zona. Entonces, sabiendo de antemano el tiempo de los tipos de características que sugieren petróleo o gas por debajo de la superficie, el ingeniero se van a "encontrar" algo muy específico. (P. 26)

Para seguir la ruta de diseño fijo, que tiene que estar en la posición de saber lo que está buscando. Sin embargo, esos diseños siguientes flexibles comienzan mucho más general. Ellos exploran,

la recopilación de información, que va primero en una dirección y luego quizás volver sobre esa ruta, a continuación, se inicia en, 1 nueva dirección. En el descubrimiento de un lago en medio de troquel de una gran zona boscosa, el explorador tomaría frecuentes lecturas de la brújula, la silla del ángulo del sol, tomar notas acerca de hitos importantes, y utilizar la retroalimentación de cada observación para modificar la información Carlier. (P. 26)

Para aquellos interesados ​​en la realización de investigaciones en el mundo real relativamente pequeña escala, cada uno de estos modelos tradicionales presenta dificultades. Un problema en los siguientes diseños fijos es que uno está a menudo obligados a trabajar con los mapas que son vagos en el mejor. En otras palabras, la base teórica afirma que se requiere es difícil de conseguir. Del mismo modo, de corral exploración es rara en las tarjetas. Por un lado, no es el tiempo; y el verdadero indagador mundo a menudo tiene una idea de la 'configuración del terreno', y está buscando algo muy específico sin dejar de ser abierto a descubrimientos inesperados. Esto sugiere que los investigadores del mundo real pueden tener que ser algo innovador en su enfoque, no de forma automática siguiendo las tradiciones de investigación cuando no encajan mucho en los propósitos y el contexto de la tarea de investigación Afortunadamente, los investigadores ya parecen ser más eclécticos en la práctica de la investigación en metodología real que les instan a ser. Bryman (1988a) hace un caso fuerte que muchas de las diferencias entre las dos tradiciones existen en la mente de los filósofos y teóricos, en lugar de en las prácticas de los investigadores. Por ejemplo, concluye que

la sugerencia de que la investigación cuantitativa se asocia con la prueba de las teorías, mientras que la investigación cualitativa se asocia con la generación de teorías, se puede ver como una convención que tiene poco que ver con Cither las prácticas de muchos

Indudablemente hay situaciones y temas en los que un diseño determinada conforme a un enfoque cuantitativo que se pide, y otras en las que un estudio cualitativo flexible es apropiado. Pero hay 'otros más [que] será aún mejor servidos por una unión de las dos tradiciones "(Pág. 173). Esta opinión de que las diferencias entre las dos tradiciones pueden ser vistos como mejor técnico más que epistemológico, lo que permite al solicitante a "mezclar y combinar" ambas metodologías y procedimientos de acuerdo con lo que mejor se ajuste a un estudio particular, se desarrolla en el capítulo 12 siguiente.

La decisión sobre el enfoque

A La necesidad de un enfoque

Antes de empezar, es obvio que necesita tener cierta idea de qué área se va a tratar. Esto equivale a decidir sobre su enfoque. Mi experiencia es que esto tiende a ser bastante bien sencilla, casi evidente por sí mismo (sobre todo cuando se le dice qué hacer!); o bastante problemático (cuando se tiene un campo abierto).

Encontrar el enfoque implica identificar qué es lo que se desea recopilar información sobre Hasta que haya hecho esto, más la planificación es imposible. Si usted es de decidir por sí mismo, con pocas o ninguna externos limitaciones, la decisión será impulsado por lo que interesa y preocupa. Cualquier experiencia de investigación o indagación que ya tiene puede ser una legítima influencia sobre esta decisión, pero se debe tener cuidado de que esto tenga un efecto de rigidez (por ejemplo, simplemente en busca de temas donde se puede utilizar su experiencia de encuesta}. A la inversa, también es legítimo seleccionar una. centrará la que conduce a diversificarse y adquirir experiencia de una estrategia o técnica no ya dentro de su 'bolsa de herramientas'.

...