Ensayo El Segundo Tratado Sobre El Gobierno Civil

INTRODUCCION

En el presente ensayo les daré mis puntos de vista comparados con los del autor, del cómo se puede obtener una sociedad libre en relación con el poder político, es decir, el acuerdo que se obtenía o las disputas que se tenían en aquellos tiempos por el poder de tener algo o ser más fuerte que otros, además comentare mis criterios de cómo se fueron formando normas o leyes para poder equilibrar las relaciones de la sociedad, además de que el autor John Locke hace mención de que dios ha tenido que ver con algunos aspectos de la vida de los seres humanos, y que de esto va desarrollándose la sociedad en la que vivimos, cabe mencionar que la vida o las circunstancias de la misma ha sido como una cadenita, ya que se van repitiendo, y es así la vida que llevamos en nuestro tiempo, además en el presente ensayo se abordara el tema de como desde la relación del poder paterno influye mucho sobre la vida que tendrá el hijo, el de cómo se vive en guerras por obtener más que otros y de cómo se puede disolver o se puede perder prácticamente la noción de los humanos y ser imperfectos, además de traicionar al pueblo o a la sociedad y tener el poder tapando al sol con un dedo, y ocultando verdades.

¿Tendremos controlado al estado y a la fuerza política, o el estado nos tiene controlados a todos y vivimos en un mundo repetido?

Desarrollo

Primeramente vamos a poner a critica lo que el autor nos comenta de que según el poder político consiste en el derecho de hacer leyes, bueno hasta ahí vamos bien, pero lo que John Locke nos comenta es de que serán con penas de muerte, para que haya y prevalezca el bien. ¿Es acaso que se deben de resolver las cosas así? Pues a mi parecer no, ya que si actuamos de esta forma solo lograremos más violencia, las cosas empeoraran y en vez de que sea por el bien de todos, solo nos perjudicaran. Después de contradecir un poco a John pues les diré algo que me llamó la atención, es algo que comenta Hooker que según el fundamento de igualdad en los hombre pues es el amor mutuo entre los mismos lo cual deduce y nos lleva a lo que es la justicia y la caridad, y estoy de acuerdo con él, porque solo así se lograra la igualdad.

Desde que uno empieza a transgredir la ley, el caos comienza aparecer, desde una simple cosa, hasta lo más fuerte, lo cual a menudo tiempo y porque no, desde su inicio, termina con la paz y atenta con la seguridad de todos, aquí Jhon nos hace mención que después de que pasa lo anterior, la persona que sufrió el daño puede atentar (una venganza) contra él, y es más, puede pedir ayuda para tomar la represalias de eso, pero ¿Por qué actuar así?, se me hace más razonable y más pacífico que la persona dañada puede hacerse dueño de sus bienes o servicios del delincuente, aunque tampoco es lo correcto, porque se supone que la ley en nuestros tiempos lo que trata de evitar es lo mencionado, pero a como están las cosas ahorita ni que decir, creo que la gente toma venganza por sí mismos, pero bueno, regresando a lo que John nos menciona que “DE QUIEN SANGRE DE HOMBRE VERTIERE, VERTIDA POR HOMBRE LA SANGRE SERÁ”, entonces si nos menciona mucho que podían tomar venganza, la pregunta sería ¿Así se resolvía todo en esos tiempos?.

Ahora hablemos del estado de guerra, ¿El estado de guerra lo es de enemistad y destrucción? Si, esa es mi respuesta, ¿porque para que generamos más violencia de la que ya hay?, en vez de que como individuos y sociedad que somos prevalezcamos de una forma pacífica.

Tratemos brevemente el tema de la libertad, lo que yo considero como definición de la misma, es que todos somos capaces de hacer cosas, siempre y cuando no dañemos a un tercero, ahora compararé mi definición con la del Sir Robert Filmer, él nos dice que la libertad es el derecho para cuada cual de hacer lo que le apetezca, como juzgarte, y no estar a la ley alguna sujeto, pues no coincido con él, se dice que la libertad es que los hombres estaremos bajo un gobierno (ósea que podremos hacer lo que deseemos pero con leyes establecidas por una autoridad) y que tengamos una norma permanente que concierne nuestras vidas, es lo mismo que trate de decir. Ahora comparemos la esclavitud con el estado de guerra, pues se dice que no se podría formular un pacto ya que nadie puede traspasar a otro, es decir, que nosotros tenemos el poder de nuestra propia vida, sin que otra persona no tiene de ella.

Este autor nos hace mención de que dios ha sido de gran influencia para la humanidad ya que él mismo, nos mandaría todas las herramientas para que el hombre sea libre por naturaleza y así sacáramos nuestra mejor ventaja de las circunstancias de la vida y tuviéramos una mejor convivencia entre la sociedad, pero al menos a mi punto de vista quien pensaría ¿que al ponernos todo en charola de plata, sería un caos? Y menciono esto porque desde tiempos remotos por tener o ser dueño de una propiedad el hombre tenía que luchar por la misma, es decir, que tenía que mantenerla, sembrarla, cultivarla, ósea, darle un aprovechamiento total, ya que si no está seria despojada y otro dueño que se pusiera más abusado la podría tener, así sucesivamente una cadena, que dependía del cual era responsable de esa propiedad que según dios nos ha dado para el mantenimiento de nuestras vidas.

No quiere decir que lo que nos comenta John de la relación de todo con dios, pues sea incierta, aun no se sabe, pero yo pienso y creo que tal vez sea verdad porque por algo suceden las cosas, o quizás no lo sea y solo sea una ideología que tenemos todos los seres humanos, pero al menos yo me pongo a pensar que desde tiempos atrás se viene dando lo mismo que ahora en la actualidad, todo lo que tenemos o queremos obtener va dependiendo del poder que tengamos, como lo dice la ley del más fuerte, es cierto que cada hombre es dueño de sí mismo y que nadie puede tener derecho alguno de él, sino de el mismo, así que desde que el hombre ha empezado a ser trabajador se ha observado que de ahí obtendrá sus frutos, si alguien trabajaba tendría lo que comúnmente llamamos riquezas y lujos, pero esto atreves de esfuerzos, y el que no trabajaba pues prácticamente tendría una vida mediocre una vida, que a mi parecer seria sin sentido, y que mejor ser dueño de tu propio trabajo y no trabajar para otros, porque como lo mencione anteriormente el dueño de las propiedades es el que las mantiene, y por obvias razones de esas riquezas que se obtenían pues el dueño podía contratar o que le trabajasen, pero esto después del gran esfuerzo que antes hizo por sí solo, y eso siempre se va a ver, en todos los tiempos.

El valor de las cosas va dependiendo de la utilidad de la vida del hombre, aquí lo entiendo como si fueran los trueques que existieron en el pasado, te doy un objeto que vale por otro del mismo valor, yo pienso que desde ahí se iba observando el poder que existía en la sociedad.

Anteriormente les comente de la propiedad, pero John nos comenta que según algunas normas que gobernaban en relación a la propiedad de las tierras, era de que si el fruto o el aprovechamiento de ese objeto quedaba al descubierto de todos y dejaba de ser manejado, podía tomar posesión otra persona, es prácticamente lo que mencione, pero ahora creo yo que ya lo habían impuesto como una norma general, y antes podía ser solo como la costumbre.

El trabajo en equipo o la asociación de personas por obtener más ha sido muy notorio, ya que era más preferible tener muchos hombres y dominios para que el aumento de tierras y ganancias que se obtendrían de las mismas les daría como el derecho de ser parte del poder, de ser de los que más tienen.

Todo lo que se obtiene en la vida, desde lo más mínimo hasta llegar a la fuerza, el poder y respeto de todos, ha sido el efecto del trabajo, porque como es evidente aunque las cosas de la naturaleza hayan sido dadas a nosotros los humanos (por dios como se mencionó) si no les damos el valor que las mismas tienen y sabemos aprovechar, y no solo eso, sino administrarlas, constituirá la suma de lo aplicado, entonces, ahora podremos decir que desde los comienzos, el trabajo confirió un derecho de propiedad a quien gustase valerse por sí mismo y obtener un bien en común sobre el mismo.

Estoy de acuerdo con el autor, que nos hace mención de que produzcamos solo lo que ocupamos, es decir, no producir más de lo que se necesita para la vida, pero no todos en este mundo piensan igual, muchos tienen la ambición de tener más, lo cual alterará el estado inicial de la naturaleza, que quiere decir esto, que la naturaleza brinda unas cosas, las cuales después de tomar parte de ellas si ya no se mantiene, se perderá por completo lo que obteníamos.

Un objeto que no se deteriora y que es de gran uso desde los tiempos remotos y ahora en la actualidad, es la moneda, es prácticamente, un truque como lo mencione anteriormente, el dinero vino a favorecer la oportunidad de continuar y entender dominios.

Ahora hablare sobre el poder paterno, no se deslinda de lo comentado anteriormente, ya que a mi punto de vista desde la relación paterna y de los ejemplos que da el padre a los hijos, va a depender de la vida que el mismo va a tener y de la vida y ejemplo que dará a sus progenitores en futuros.

Todas las personas tenemos el derecho de la igualdad, es decir que por naturaleza todos seremos iguales, pero no quiere decir que sea a la igualdad en general, ya que esto va a depender de la edad o dotes que tenga la persona, esto va a ser la diferencia que haya en virtudes de cada individuo. Desde que un niño nace no nace con el estado de igualdad, pero si nacen para obtenerla,

...