Foucault parresia y estulticia

Foucoult habla de la verdad como COMPOSIBILIDAD entre el discurso y los actos.

PARRESIA=LIBERTES (traducción en latin)

1)Es decir la verdad. El parresiasta dice todo. Es el hablar francamente, decir la verdad y en forma libre, sin estar supeditado a relaciones de dominación y en ese sentido ser libre. No depender del otro cuando uno habla.

2)Es un derecho y un riesgo. Porque el decir la verdad entraña un peligro.

3)Es un poder ínsito(xq la verdad es poder) en la verdad (poder de evidenciar, limita el poder)

4)Es una apertura de corazón dada como necesidad en la escuela epicúrea entre el director y el dirigido de no esconderse nada de lo que piensan y hablar francamente.

5)Se puede decir la verdad sin ser parresiasta. Foucoult nombra 4 figuras. La diferencia consiste en que la parresia implica un riesgo

1. Profeta: predice el momento y la forma en que la producción de la verdad, el ejercicio de poder y el ethos van a coincidir.
2. Sabio: En un discurso une la verdad, ética y política.
3. Tecnico/maestro: Separa la verdad, política y ética como cosas diferentes.
4. Actitud parresiasta: Necesaria relación entre verdad, poder y ética. NO SE PUEDEN SEPARAR.

a)Profeta: Dice una verdad de otro a otros(oráculo)

b)Sabio: Habla en su nombre. Se plantea la generalidad. Puede no hablar

c)Tecnico/maestro: Esta obligado a hablar, a quienes son sus alumnos. Debe entenderse lo que dice.

d)El parresiasta se contrapone a todas estas actitudes:

-Dice su verdad, no la de otros.

-No esconde nada

-Esta en el mismo tiempo que los interlocutores, relación de co-presencia.

-Se habla necesariamente porque hay otro, para que ese otro cambie su forma de vida.

El parresiasta ve en el un deber y un derecho. Su discurso no generaliza, asume un riesgo, incluso perder la vida por decir lo que se dice.

6)PARRESIA es llevar una vida verdadera (ALETHOS BIOS). Una conformación entre política, ética y verdad. Es una construcción de cada uno.

Es llevar una vida sin disimulo, que necesita siempre de los otros sin estar supeditados a ningún tipo de dominación. Es otro modo de vida, despojados. Transvalorar.

7)Es construir una verdad. Decir la verdad sobre si mismo, construirse como sujeto de la verdad.

8) Relación con la verdad

A partir de Descartes(moderno s.18) el sujeto es un lugar de la verdad ya construido, a diferencia de uno que se forma y se vuelve otro en relación con la verdad.

        Saber: Proceso por el cual el sujeto sufre una modificación por lo que conoce, por el trabajo que hace para conocer. Se modifica el ser sujeto.

        Conocer: Permite multiplicar los objetos cognoscibles pero mantiene el sujeto firme.

Sujeto antiguo: En tanto conozco, me transformo. Para conocer debo hacer transformación de mi mismo. BIOS y LOGOS mancomunados.

Sujeto moderno: No hay modificación del sujeto.

Primero tengo que conocerme a mi mismo para asi cuidar de mi (ethos) y formar un sujeto en relación a la verdad.

9)Condiciones de posibilidad

En el parresiasta, el decir verdad es siempre asimétrico, esta en un lugar de resistencia a un molde determinado. Es una subversión del orden dado.

Los riesgos de la parresia se dan en función del poder, y en tanto al que tiene menos poder, tiene el suficiente para resistirse.

Por ejemplo Alejandro Magno le reconoce el poder a Diogenes porque su entorno es de aduladores.

10)Parresia filosófica

Los discursos son la pauta. Habla quien puede.

2 parresiastas: Socrates y Diogenes. No son pares de nadie. Por haber vivido de cierta manera son creibles. No escribieron nada, solo son recordados por sus vidas.

Socrates: parresiasta en el marco de la democracia

...