LOCKE Y DESCARTES, EL ORIGEN

Juanita Becerra 21/9/14

11°C

El Origen Distinto

El origen de las ideas ha sido un tema de muchas opiniones y contradicciones, debido principalmente al punto de vista con el que este se ve. John Locke con “Ensayo sobre el entendimiento humano” presenta características empiristas demostrando que para él la percepción ha de ser lo más útil para obtener ideas propias que no se encontraban ya previamente. Cumpliendo las características necesarias para respaldar todo con la experiencia. Por otro lado se encuentra a René Descartes quien fue un racionalista que niega lo que Locke cree. Este deduce que existe lo que es llamado ideas innatas, demostrando una confianza plena en la razón. Estos dos filósofos se encuentran en distintos lugares de enunciación obteniendo así visiones distintas frente a un mismo tema.

El origen de las ideas a partir de las características empiristas de John Locke en “Ensayo sobre el entendimiento humano” y las características racionalistas de René Descartes en “Meditaciones metafísicas”, lideran al siguiente interrogante ¿De qué manera se diferencia el origen de las ideas de Locke en “Ensayo sobre el entendimiento humano” y el de Descartes en “Meditaciones metafísicas”? El origen de las ideas se diferencia principalmente en el lugar cultural y mental bajo el cual estos dos filósofos se encuentran, donde la percepción de Locke contradice todo lo que fue ya previamente dicho por Descartes. Donde la diferencia entre el Empirismo y el Racionalismo y a su vez la percepción y la deducción demuestran dos formas de pensar distintas basadas en lo mismo.

El que Locke se encuentre en una época distinta a Descartes es lo que da lugar a que se vean diferencias frente al origen de las ideas. Locke tiene una visión donde la experiencia es fundamental para poder funcionar, sin el intentar algo no se pueden adquirir nuevos conceptos y teorías. Esto permite que se vean dos cosas, la primera es que el hecho de que el lugar de enunciación de Descartes en “Meditaciones metafísicas” y Locke en “Ensayo sobre el entendimiento humano” le da la posibilidad a Locke de fundamentarse con la percepción y dar un origen distinto al que ya había sido planteado anteriormente. La segunda es que el Empirismo y el Racionalismo son dos ramas distintas que se podría decir que tratan de rechazar lo propuesto por la otra.

Para poder dar inicio, se debe llevar a cabo el definir ciertos conceptos y términos. Los términos a definir son Racionalismo y Empirismo, el racionalismo es donde todo se basa a partir de la razón y de la lógica. En este como se puede ver por lo escrito ya previamente por Descartes se le puede negar la valides a otros aspectos como los sentidos y los sueños. Por el otro lado se da el empirismo este trata sobre como todo se da por la experiencia, juntando la sensación (sentidos) y la reflexión de estos. La experiencia es eso fundamental que permite que se tenga conocimiento previo de algo y que junto a los recuerdos se puedan obtener nuevas cosas. Las ideas innatas según Descartes es un tipo de las ideas que pueden haber, estas ideas según el ya se encuentran al momento de nacer en la mente de cada ser humano.

A medida de que pasan los años la forma de pensar y de ver el mundo cambia, la manera de ver el mundo el día de hoy ha de ser distinta a la manera de cómo fue o será visto en unos años. Con esto en mente se ve como el origen de las ideas de Locke difiere con el de Descartes. Ya es sabido que Locke estudio a Descartes previamente a realizar “Ensayo sobre el entendimiento humano”. En la introducción de “Ensayo sobre el entendimiento humano” se lee que las cuestiones físicas de la mente junto a inicio del segundo capítulo Locke niega el uso del pensamiento racional y describe los que fue hecho ya por Descartes. El empirismo surge alrededor del siglo XVII mientras que el racionalismo es más antiguo. Locke tuvo la oportunidad de ver los argumentos y teorías de Descartes sobre la duda metódica, proceso por el cual se rechazan distintos aspectos si a este se le presentan dudas. Locke al poder estudiar a Descartes hace lo mismo que el, niega lo que fue ya previamente dicho. Mostrando un camino distinto con sus teorías.

Locke y Descartes

...