Maquiavelo

CAPITULO IV   ¿POR QUÉ RAZÓN EL REINO DE DARÍO QUE HABÍA SIDO OCUPADO POR ALEJANDRO NO SE REBELÓ TRÁS LA MUERTE DE ÉSTE CONTRA SUS SUCESORES? Maquiavelo comienza preguntándose como es posible que los sucesores de Alejandro Magno (que llegó a ser dueño de toda Asia) conservaron sin dificultad su imperio. La respuesta de Maquiavelo a tal cuestión es la siguiente: Los Principados pueden ser gobernados de dos maneras: a) por un Principe algunos siervos convertidos en señores por gracia del Principe. Tal es el caso del la monarquía turca. b)por un Principe y por nobles que lo son no por gracia del Principe sino por derecho propio. Es el caso de la monarquía de Francia. En el Estado gobernado por un Principe y siervos el 1º goza de mayor autoridad ya que en el territorio nadie reconoce a otro con mayor autoridad. Según Maquiavelo es muy dificil conquistar un principado de este tipo (Principe-siervos) ya que  todos siervos están ligados al Principe por lazos de amistad. Por todo ello quien decida atacar a un principado de estas características se lo encontrarán con habitantes muy unidos por lo que deberían confiar más en sus propias fuerzas que en la descomposición del contrario. Ahora bien, del mismo modo que es dificil entrar, despues de que se logra hacerlo es muy fácil permanecer en el lugar conquistado ya que solamente se ha de temer a la familia del principe derrotado a la que necesariamente habrá que destruir. En el Estado gobernado (como es el caso de Francia) por un Principe y Nobles sucede lo contrario al caso anterior. Se puede entrar con facilidad siempre que se gane a alguno de los nobles del reino y que no resulta dificil ya que siempre existen descontentos y partidarios de cambios. Tales nobles pueden abrir el camino del Estado. Ahora bien, al mismo tiempo el pretender mantenerse en el lugar conquistado trae consigo infinitas dificultades. Ahora no basta con extinguir a la familia del Príncipe, ya que seguro que existen muchos nobles que se consideran humillados por lo que alentarán continuas insurrecciones. Pues bien, según Maquiavelo, si uno analiza ahora lo acontecido con los sucesores de Alejandro podrá ver a través de la historia que el reino de Dario (conquistado por Alenjandro) era semejante al de la monarquía turca (Principe-Siervos). Por todo ello, Alejandro se vió obligado a hacerse dueño del territorio y, despues de controlar a Dario y toda su familia, no le resultó dificil mantenerse en un territorio en donde todos eran considerados como siervos. Con sus sucesores hubiera sucedido lo mismo si se hubiesen mantenido unidos y sin enfrentamientos mutuos, algo que, por otra parte, no sucedió.CAPITULO IV   ¿POR QUÉ RAZÓN EL REINO DE DARÍO QUE HABÍA SIDO OCUPADO POR ALEJANDRO NO SE REBELÓ TRÁS LA MUERTE DE ÉSTE CONTRA SUS SUCESORES? Maquiavelo comienza preguntándose como es posible que los sucesores de Alejandro Magno (que llegó a ser dueño de toda Asia) conservaron sin dificultad su imperio. La respuesta de Maquiavelo a tal cuestión es la siguiente: Los Principados pueden ser gobernados de dos maneras: a) por un Principe algunos siervos convertidos en señores por gracia del Principe. Tal es el caso del la monarquía turca. b)por un Principe y por nobles que lo son no por gracia del Principe sino por derecho propio. Es el caso de la monarquía de Francia. En el Estado gobernado por un Principe y siervos el 1º goza de mayor autoridad ya que en el territorio nadie reconoce a otro con mayor autoridad. Según Maquiavelo es muy dificil conquistar un principado de este tipo (Principe-siervos) ya que  todos siervos están ligados al Principe por lazos de amistad. Por todo ello quien decida atacar a un principado de estas características se lo encontrarán con habitantes muy unidos por lo que deberían confiar más en sus propias fuerzas que en la descomposición del contrario. Ahora bien, del mismo modo que es dificil entrar, despues de que se logra hacerlo es muy fácil permanecer en el lugar conquistado ya que solamente se ha de temer a la familia del principe derrotado a la que necesariamente habrá que destruir. En el Estado gobernado (como es el caso de Francia) por un Principe y Nobles sucede lo contrario al caso anterior. Se puede entrar con facilidad siempre que se gane a alguno de los nobles del reino y que no resulta dificil ya que siempre existen descontentos y partidarios de cambios. Tales nobles pueden abrir el camino del Estado. Ahora bien, al mismo tiempo el pretender mantenerse en el lugar conquistado trae consigo infinitas dificultades. Ahora no basta con extinguir a la familia del Príncipe, ya que seguro que existen muchos nobles que se consideran humillados por lo que alentarán continuas insurrecciones. Pues bien, según Maquiavelo, si uno analiza ahora lo acontecido con los sucesores de Alejandro podrá ver a través de la historia que el reino de Dario (conquistado por Alenjandro) era semejante al de la monarquía turca (Principe-Siervos). Por todo ello, Alejandro se vió obligado a hacerse dueño del territorio y, despues de controlar a Dario y toda su familia, no le resultó dificil mantenerse en un territorio en donde todos eran considerados como siervos. Con sus sucesores hubiera sucedido lo mismo si se hubiesen mantenido unidos y sin enfrentamientos mutuos, algo que, por otra parte, no sucedió.

...