Monopolito De Poder

EL MONOPOLIIO DEL PODER; TEORIA CONTEMPORANEA

En este documento pretendo abordar elementos característicos del monopolio de poder político, para posteriormente generar una concepción propia del mismo, ya que los términos, en el ámbito de las ciencias sociales, son extensos. Para tener una comprensión profunda del mismo, utilizare, análisis vistos en el curso ya mencionado, de diferentes teóricos, especialistas en el tema. Cabe señalar que ninguno menciona la pobra monopolio de poder político pero si existe una relación en sus análisis.

Comenzaremos un la concepción por separado de monopolio y posteriormente de poder; continuaremos con el análisis weberiano de su obra “el político y el científico”, seguido de mosca con “la clase política”, revisaremos la obra de Wilfredo Pareto “la teoría de las elites” y culminaremos con Robert Michels y “Cada uno con su análisis y definiciones, que nos ayudaran a enriquecer los elementos de un monopolio de poder.

MONOPOLIOS DE PODER, DESDE LA TEORÍA POLÍTICA CONTEMPORÁNEA.

En el presente apartado, se abordaran elementos que nos darán nociones para formular una concepción propia del término monopolio de poder y de esta manera comprender el contenido del mismo ya que en el ámbito de las ciencias sociales no existen conceptos estáticos. Hago énfasis en el término porque es la esencia del curso de teoría política contemporánea I.

A continuación, se presenta concepción etimológica de monopolio y posteriormente de poder.

Según la RAE, la palabra monopolio, está formada por dos vocablos griegos: monos, que significa, uno, único, y que existen diferentes tipos de este:

1. Concesión otorgada por la autoridad competente a una empresa para que esta aproveche con carácter exclusivo alguna industria o comercio.

2. Convenio hecho entre los mercaderes de vender los géneros a un determinado precio.

3. Acaparamiento.

4. Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes. Monopolio del poder político, de la enseñanza.

5. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.

En la mayoría de los aspectos de la vida, se experimentan estas situaciones de control.

Poder viene del latín vulgar poseer, que hace referencia a ser posible, ser capaz de, de donde viene la expresión pote est, la cual tiene el mismo significado.

Una noción sociológica del mismo, la encontramos con Max Weber, que tenía la siguiente concepción:

“la probabilidad de imponer la propia voluntad, dentro de una relación social, aun contra toda resistencia y cualquiera sea el fundamento de esa probabilidad”.

Esa probabilidad de la que habla Weber, consta de capacidades adquiridas o dadas, ya que no cualquier individuo tendrá esa probabilidad.

Después de las definiciones anteriores y elementos mencionados en las mismas, tenemos que una noción o aproximación, para comprender qué es un monopolio de poder político es: el control y domino del poder político ejercido por una persona o un grupo de personas.

EL MONOPOLIO DE PODER POLÍTICO DE MAX WEBER “EL POLITICO Y EL CIENTIFICO”

“Estado, es la única figura legitimada por la violencia.”

Max Weber fue un filósofo, economista, jurista, historiador, politólogo y sociólogo alemán. En su obra, “El político y el científico”, aborda la práctica de la actividad política, pues menciona la distinción, entre el político que vive de la política y el que vive para la política. Posteriormente, y entrando en el tema “monopolio de poder”, menciona la figura del Estado, definiendo al mismo como “la relación de dominio de unos hombres sobre otros, por medio de la violencia.” Para que esta dominación sea posible hace uso de dos elementos, en primer lugar la sumisión u obediencia de una clase dominada y en segundo lugar la legitimidad para aplicar la fuerza.

Para Weber existen tres tipos de dominación:

*Dominación tradicional: un ejemplo de esta es la figura paterna en la familia.

*Dominación legal racional: un ejemplo de esta es la ley escrita o institucional.

*Dominación carismática: en ella encontramos a intelectuales, profetas y la figura del caudillo.

Según Weber, un nuevo tipo de dominación, de carácter institucional, que surge del Estado moderno, ya que ha tratado con éxito de monopolizar, la violencia física legitima por medio de la reunión y control de los medios materiales, en manos de su dirigente y ha creado la burocratización de los medios.

LA ORGANIZACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Weber habla de los partidos políticos y su organización. Considera la organización política como “una empresa de interesados”. Los interesados en la vida y en el poder político, se procuran seguidores, reúnen los medios económicos para la ganancia de votos. Estos funcionarios buscan beneficio personal y del partido, utilizan los medios materiales para lograrlo. No son personas con capacidades o aptitudes en el cargo a desempeñar.

Se utilizan dos mecanismos para la elección de los representantes de partidos

*CAUCUS SYSTEM: sistema propiciado por la democratización del voto para atraer las masas, necesita agrupaciones aparentemente democráticas, asociaciones electorales por distritos y una profunda burocratización.

*SPOLIS SYSTEM: es una administración de aficionados de lealtad partidaria, con grandes defectos y derroches, corrupciones.

EL MONOPOLIO DE PODER POLÍTICO DE GAETANO MOSCA “LA CLASE POLÍTICA”

“la minoría organizada se impone a la mayoría desorganizada”

Gaetano Mosca.

Gaetano Mosca, fue político y senador italiano. En su análisis denominado “la clase política”, aborda la distinción de dos clases sociales: los gobernantes y los gobernados. La primera representa a una minoría y la segunda representa a la mayoría desorganizada, que da a la minoría, los medios materiales de subsistencia.

...