Reflexion comportamiento moral

[pic 1]

  [pic 2]

[pic 3]

1.Cuál de los obstáculos para el comportamiento moral cree usted que aparecen en el comportamiento y pensamiento de Aaron Beam? ¿Y en el de Scrushy?

R: En el caso de Aaron Beam falta de valores, éticos y morales, para saber decir no, y conducir sus actos conforme su ética personal.

En el caso de Scrushy era desconocimiento absoluto de valores humanos, por eso actuaba, así como dictador.

2. Explique cómo Aaron Beam podría haber usado el argumento del agente leal para justificar sus acciones. ¿Cree que en la situación de Beam el argumento del agente leal podría haber sido valido? Explique su respuesta.

R: Pues Aaron Beam pudiera haberla utilizado excusándose en que fue por una instrucción de su jefe y hasta como por una buena causa, para no afectar el bienestar de más personas que trabajaban en la empresa, sin embargo, no es válida ya que él fue uno de los principales dos beneficiados económicamente, ya que llenaron su vida de lujos y acumularon riquezas así que, si había un interés para él, el dinero.

3. En términos de la teoría de Kohlberg sobre el desarrollo moral, ¿en qué etapa de desarrollo moral ubicaría a usted a Aaron Beam? Explique por qué. ¿Y a Richard Scrushy?

R: En el caso de Aaron Beam en el Nivel 1: Moralidad Preconvencional. Y específicamente en Etapa 1. Obediencia por castigo. Los individuos obedecen las reglas para evitar el castigo. Ya que el al principio tenía miedo a de contradecir a Richard y también en el Nivel II: Moralidad convencional. Y específicamente en Etapa 3. La orientación interpersonal. El individuo trata de buscar la aprobación del entorno más cercano. Y Aaron lo que menos quería es tener problemas con su entorno social que era la empresa y sus socios.

En el caso de Richard en el nivel I: Moralidad Preconvencional. En la Etapa 1. La orientación de obediencia por castigo. Donde los individuos obedecen las reglas para evitar el castigo. ya que él actuaba como dictador producía temor y miedo a sus subordinados

Y también en el nivel Nivel II: Moralidad convencional. Donde los individuos asumen los papeles de las figuras de autoridad lo suficientemente bien como para decidir si una acción es buena según las instituciones, y Richard pese a ser un dictador se sabía ganar la lealtad de sus subordinados incluso que lo vieran como una figura de culto a quien los subordinados lo seguían dispuestos a cumplir sus órdenes y no podían dejarlo de seguir.

4. ¿Aaron Beam era moralmente responsable de participar en los métodos de “contabilidad agresiva “que usó? Explique.

R: Si porque él conocía perfectamente las reglas y principios permitidos dentro de la contabilidad, sin embargo, él se engañó así mismo, suavizo este acto negativo, aunque internamente el, sabia la intención con la que lo hacía   y estaba consciente de los resultados de sus acciones, excusándose en que era por el bien de la empresa. Después de manera voluntaria alteraraba los reportes de contabilidad. No tuvo carácter moral para conducirse el mismo según sus propios valores y ética moral primero en su persona y después en los negocios, y no dejarse influenciar por segundas personas.

...