SOBRE DWORKIN Y HART

Dworkin con sus ideas acerca de la teoría del derecho a aportado muy valiosamente para este, pero lo que se va a plantear aquí es porque para Hart, Dworkin es el más noble de todos los soñadores en platear en algunas de sus teorías del derecho, diferencias como quien sería el verdadero trabajo de un juez y legislador o la determinación o indeterminación de las normas , ya que como Hart lo afirma sus teorías podrían ser muy refutadas y estarán abiertas a críticas, por lo tanto para Hart, Dworkin realizo sus teorías acercándose a dejar sin ningún recurso al juez tales como: discrecionalidad o fuente alguna para tomar una decisión saliéndose de los parámetros dados para dar una decisión en los casos particulares.

Dworkin plantea que, así el derecho sea indeterminado o incompleto, encontramos alguna parte la cual está determinada y esta sostenida bajo los criterios de validez del sistema jurídico, del cual siempre se va a encontrar el derecho que se va a aplicar por el juez y si en algunos casos existen dos decisiones de derecho o se encuentra en confrontaciones dos reglas que van a recaer a un caso particular nunca el juez creara derecho en estas instancias, ya que la decisión que se escoja podrá ser determinada como la correcta hasta que llegue un argumento más fuerte por otro juez que dé al otra principio o regla mayor valoración. Por consiguiente nunca el juez va a crear derecho solo previamente a su decisión dirá lo que cree que es derecho mas no determinara lo que es derecho porque este ya está determinado y completo en un sistema jurídico.

También encontramos otro argumento dentro de la teoría de Dworkin que anula por completo el uso de la discrecionalidad del juez, es que en ningún momento el derecho se encuentra indeterminado o completo, lo que plantea Dworkin es que en cualquier supuesto siempre va existir derecho en cuanto este solo espera a que sea encontrado, por lo tanto no hay supuesto que no tenga regla, ya que el derecho no es en ningún momento ni indeterminado ni incompleto, solamente es la falta de capacidad de interpretación e investigación por parte del juez. Esto se acerca también a otro postulado en el cual, limita el trabajo del juez ya que no ve necesaria la justicia distributiva que se deba aplicar en algún caso particular, esto quiere decir que un juez no está determinado a dar la distribución de justicia, porque para Dworkin el sistema jurídico se encuentra sin lagunas, por consiguiente los derechos individuales se encuentran sin lagunas, ya que el derecho está completamente determinado en cuanto a que el legislador es quien determina el bienestar colectivo o los objetivos colectivos que tendrá la norma, por lo tanto para Dworkin en el momento en que se encuentre indeterminado el derecho o se encuentre incompleto, nunca el juez debe salirse de la concepción del sistema jurídico y comenzar a legislar a su arbitrio y su concepción personal moralista.

Hart sostiene que Dworkin es el más noble de todos los soñadores, porque es uno de los expositores de la teoría del derecho, quien cierra por completo algún tipo de fuente que pueda contribuir con la exploración o la investigación fuera del sistema jurídico, una decisión fuera de la interpretación y de los principios que hay se plantean, por lo tanto esta teoría puede abrirse a muchos puntos de vista y de caminos que puedan refutar o argumentar la idea que se plantea por Dworkin, la idea de que el juez no tenga ningún tipo de visión que no sea por fuera de la concepción del derecho, por lo cual sustenta hart que en algunos casos el juez pueda tener la atribución de que los jueces tomen algunas decisiones pensando en el impacto que tendrá en la sociedad, esto sería llevando el caso particular a la afectación general.

...