Sujeto E Información

1. Antecedentes y fundamentos

1.1 Antecedentes

El tema central de este trabajo es la tecnología. Pero enunciado así, llanamente, el espectro de la

investigación es tan amplio que es humanamente inabarcable. Es necesario precisar a lo que se hará

referencia. Por ello en este capítulo se expondrán una serie de restricciones preliminares que

delimitan la temática y el abordaje de la misma. Adelantando un poco el problema, éste puede

formularse así: existe evidencia empírica y documentada en la que se ha registrado reiteradamente

la acción de la tecnología sobre el individuo o sujeto. El fenómeno anteriormente delineado es lo

que se llama aquí una “inducción de subjetividad”1. Pero dicha evidencia ha sido soslayada por los

estudios de la filosofía de la tecnología y es precisamente ese descuido el que se toma como

problema central de esta investigación.

Ahora bien, aclarado el punto anterior, y antes de iniciar formalmente con el problema de esta

indagación, hay que hacer una consideración previa. Inicialmente habrá que evaluar algunos

antecedentes que en gran medida explican el origen y la motivación de dicha investigación. Con

estos antecedentes se ha obtenido por vía negativa un derrotero a seguir. Llegar a este punto ha

dotado a nuestro estudio de un marco de referencia que acota el interés presente por el problema

enunciado. Sin embargo hay que describir retrospectivamente cómo se llegó al problema enunciado

y de este modo, el marco para que su abordaje adquiera sentido. A partir de la experiencia

académica en los seminarios de la línea de investigación de “racionalidad contemporánea” se llego

1

Vid infra, Parte II, Cap. 5, 5.5

3

a la formulación de que la tecnología es un evento epistemológicamente desconocido , lo que da

2

como resultado un automático desfase de las teorías filosóficas tradicionales respecto al fenómeno

mismo.

En consecuencia había que buscar y “calibrar” un enfoque alternativo que permitiese encontrar los

rasgos característicos de la tecnología y que fuesen auxiliares para mostrar su carácter inédito en la

historia de nuestra especie. El enfoque alternativo al que se hace referencia proponía que el rasgo

definitorio de la tecnología lo constituye el uso de “energías no-disponibles en la naturaleza” . Ese

3

supuesto, se pensó entonces, demostraba que es ahora, y no antes, cuando existen condiciones

productivas y de aprovechamiento de esas energías no conocidas en la historia de la especie

humana. Con ello se pensaba que se había obtenido un rasgo característico de la tecnología. Pero lo

que habría que aclarar es cómo se obtuvo esa conclusión.

Cuando se intenta -como de hecho se ha intentado hacerlo- definir la tecnología mediante el

enfoque de las energías emergentes, se corre el riesgo de no lograr mostrar con claridad cómo es

que la energía eléctrica o nuclear son por sí mismas evidencias de la “esencia” de la tecnología.

Parecía entonces que el aserto anterior no era sostenible. Pues, pensándolo bien ¿qué factor es el

determinante para que esas energías sean una diferencia entre las “eras técnicas” y la actual

tecnología? Claramente su función en el entorno social viene con celeridad al pensamiento.

La diferencia reside en el “modo de producción” de esas energías, un modo que implica una

revolución en la totalidad del desarrollo científico, técnico, industrial y administrativo en conjunto.

Y es claro desde la perspectiva que nutre esta investigación que el motor en cada época histórica y

al mismo tiempo su modo de producción particular son las comunidades y organizaciones

-autarquícas o heterarquícas- de trabajadores: esclavos, siervos, obreros o consumidores. En otras

2

3

Esas formulaciones se encuentran consignadas en: Hernández, M. A., Poder en la escena contemporánea,

Guanajuato, UG, 2004. Tesis presentada para obtener el grado de Licenciado en Filosofía, y Hernández, M. A.,

Tecnología y energía en la escena contemporánea: Conocer es intervenir, Guanajuato, UG, 2007. Tesis presentada

para obtener el grado de Maestro en Filosofía. En el primer caso las referencias al mundo de la técnica y la

tecnología se orientan a sugerir superficialmente las relaciones entre poder y tecnología. En el caso de la segunda

investigación una de las conclusiones no-consignadas explícitamente (en efecto, la cuestión de la subjetividad) es la

que ofrece un base para la investigación presente.

“Tales energías no disponibles, difieren de la animal, la eólica, la hidráulica, etcétera. Ni siquiera los combustibles

fósiles podrían incluirse en esta categoría, aunque dentro del sistema de complejidad tecnológico aparecen como

concomitantes con otras energías v. gr. la electricidad. Esas otras energías poseen características peculiares. Aunque

...