Constitucion

ENSAYO CONSTITUCIÓN POLÍTICA

Presentado por:

JOHANA ANDREA MEDINA MORCILLO

Presentado a:

CARLOS FERNANDO GOMEZ

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA

CODIGO: 20132122461

CIENCIA POLÍTICA

SEMESTRE 2

AÑO: 2014

ACUERDOS DE PAZ ¿REFERENDO O ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE?

Estos diálogos de paz entre el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las FARC, estos diálogos se has dado en la habana con el objetivo de terminar el conflicto e iniciar la construcción de una paz estable y duradera, esta se divide en tres fases, la primera fue la etapa de acercamientos secretos, la segunda es la precisión de los acuerdos y la tercera será la implementación de estos. Los puntos de la segunda base constan en discutir la política de desarrollo rural, el espacio en la política que tendrán miembros de las FARC, el fin del conflicto, la lucha antidroga y la reparación de víctimas de las FARC y del Estado.

Lo anterior fue un resumen de lo que se está realizando en los diálogos de paz y los objetivos que se quieren lograr, ante este caso la pregunta es ¿es mejor realizar un referendo o una asamblea nacional constituyente? Para analizar esta pregunta es necesario saber el significado de cada opción, un referendo es un mecanismo de participación ciudadana en este se hace una convocatoria que se le hace al pueblo una convocatoria para que apruebe o rechace un proyecto de norma jurídica o derogue a una norma ya vigente, y una asamblea nacional constituyente es una reunión nacional de delegados del pueblo elegidos o designados con el objetivo de determinar las reglas de funcionamiento del poder público y plasmar a través de un pacto político en una constitución fijando reglas para la construcción de un nuevo estado y de convivencia entre este y la sociedad. Basándome en estas definiciones yo me voy porque es mejor una asamblea nacional constituyente, resulta que con un referendo hay muchas complicaciones y lo más probable es que se hallen errores e inconformidad según los resultados que arrojen, una de las cosas por las que se puede haber controversia frente a una decisión tomada por toda la población es que cuando se realicen estas convocatorias y la gente se dirija a tomar esta decisión al cambiar la norma y elegir la nueva las personas en el tarjetón que se les dé, estarán las normas que se cambiaran y las normas por las cuales serán remplazadas algunas normas pueden ser muy largas y es posible que la nueva norma sea incluso más larga que la antigua y hay que ser realista pero las personas son muy perezosas y seguro ni siquiera leerán el tarjetón para decidir si no que lo harán al azar, lo cual afectara a toda la población por la decisión tomada, decisión que la tomo el mismo pueblo ya que en el momento en que si sepan de que se trató la norma que eligieron puede haber la posibilidad que ya no estén de acuerdo, puede haber arrepentimiento, discusiones, peleas y muchas cosas que afectaran el orden público, es una decisión no tomada a conciencia y no se podrá decir que esto no cuenta con legitimidad porque fue elegida por la mayoría del pueblo, y sin contar el tiempo que se va a requerir para realizar esa elección ya que así como hay gente que lo hará al azar, habrán personas que si lo realicen completo y el tiempo que se toma al leer una norma y después la que se cambiará y analizar que es más conveniente y todo este proceso que realizara cada persona llevara muchísimo tiempo yo diría que días.

En el caso de una asamblea nacional constituyente el pueblo votara por un delegado para que tome las mejores decisiones y no votaran por la norma que quieren que sea cambiada, y a pesar de que el pueblo tendrá que ajustarse a la decisión que este delegado tome, va a ser algo mucho más organizado igualmente la población se supone que estará de acuerdo a las decisiones ya que si eligieron a esa persona es porque los convenció y le pareció la persona más adecuada, aunque no se puede negar que al realizar una nueva constitución habrá un problema y son los gastos que se tendrán que realizar ya que son muchos cambios lo que se harán. Pero como lo dijo Clara López la constitución actual está muy desmejorada, da un ejemplo en el que dice que la regla fiscal prácticamente acaba con el derecho de la tutela y que la elección del presidente desequilibro los poderes.

Realizar una nueva constitución será lo mejor, la constitución que se creó en el año de 1991 ya no es la mismo, las reformas que se han hecho son muchas y desde esa fecha cada presidente que ha pasado ha tenido la oportunidad de acomodarla a su conveniencia, no es la misma constitución por la que el pueblo convoco a una asamblea.

2- Trámites legislativos para:

LEY ORDINARIA: las leyes ordinarias para su aprobación requieren que sean votadas afirmativamente por la mitad más uno de los asistentes a la sesión, siempre que estén presentes la mitad más uno de los miembros de la comisión o la plenaria respectiva. (Artículo 146 de la constitución política- articula 117 y 118 de la ley 5 de 1992).

1- Todos los debates deben radicarse en la secretaría de la Cámara, excepto los de impuestos o tasas que primero se presentan ante la Secretaria General, luego a la comisión 3 y 4 de la Cámara para radicación, también los asuntos internacionales primero se presentan ante la secretaria general y luego a la comisión 2 del senado para radicación.

2- Presentado ya, se debe anunciar el primero antes que todo y se cambia cuando todos los presentes asó lo dispone o lo acepta.

3- Se determina si hay quórum.

4- La aprobación se da mediante el pupitrazo o por votación nominal.

...