¿CONSIDERAS DELITO, EL AYUDARLE A UN PACIENTE A QUE SUCUMBA SU DOLOR? EUTANASIA ACTIVA.

[pic 1]

[pic 2][pic 3]

¿CONSIDERAS DELITO, EL AYUDARLE A UN PACIENTE A QUE SUCUMBA SU DOLOR? EUTANASIA ACTIVA.

Derechos Reservados ©, Oscar Iván Mata Torres, calle 29 entre degollado y rosales No. 1210, Chihuahua, Chihuahua; 2015.

        Clase de investigación; en éste protocolo estaremos utilizando la investigación documental, con la cual podemos constatar, que existen muchos libros en la biblioteca de la facultad de Derecho al respecto, esperaba que hubiera más, pero  para empezar son cuatro libros y con algo se empieza, y otros cuatro que encontré en la biblioteca del CIDECH, uno se repite así que en total son siete, y una página en internet al respecto, conjuntamente encontré una revista poniendo su punto de vista a ésta práctica, estaré utilizando a la vez la investigación de campo, debido a que creo que es necesario saber lo que la gente piensa al respecto sobre éste tema, y lo que los especialistas piensan al respecto, ya que es un tema demasiado polémico, si la eutanasia es un tema conflictivo, la eutanasia activa lo es aún más por considerarse más atípico,  debido a que aquí no se deja de medicar o alimentar, simplemente se aplica algún medicamento específico para que termine la vida del paciente en ese mismo momento, lo cual la iglesia católica no prohíbe tajantemente. Y muchos fundamentan que es sólo buscar el bienestar, es decir el término hedonismo encaja en ésta situación, según ilustres de éste tema.

Introducción

Planteamiento del problema

Hemos puesto mucha atención a como la eutanasia ha evolucionado en los años; para iniciar a entender los pueblos antiguos en su mayoría estaban a favor de ella, iniciando a analizar a Platón que expresó su posición a favor acerca de ésta, en los tiempos de los celtas, se daba muerte a los ancianos por medio de ella; en algunas tribus se obligaba a la persona a que le diera buena muerte a los ascendientes, y como vemos está este concepto aplicándose, desde siempre en la historia de la humanidad, por ser de índole moral y espiritual, siempre ha sido un tema controversial; en ciertos pueblos atropófagos, aquellos que se alimentaban de otro ser humano o simplemente, recurría a la carne humana sin ninguna pena; ellos mataban a los niños con alguna malformación y a las ancianos impotentes ya que pensaban que era bueno darles esa muerte, y que estarían mejor en el estómago de sus descendientes, al respecto opino que podríamos cometer el error de llegar a desvalorizarnos hasta tal punto, de dar muerte como se dio aquí, por cuestiones sin razón,  dar cabida a la eutanasia; en la India, hace mucho, también se practicaba la eutanasia a las personas que no tenían sanación o esperanza de tenerla, y se les arrojaba a un rio llenándolos de barro en sus fosas nasales y en su boca, esto antes de arrojarlos a éste. En la isla de Cos  las personas mayores tenían la obligación de bien morir cuando ya se les consideraba incapaces para desarrollar su vida como la de los demás. Un adagio romano: mori licet cui viviré non placet,  nos señalaba su posición a favor de la muerte considerando la libertad que poseía cada ser humano. Hablando de Egipto, podemos recordar a Cleopatra quien experimento éste proceso por medio de serpientes, las cuales ocasionaron su muerte. En Grecia y en Roma sobre este tema, estaban muchos a favor y era permitido, ya que permitía a los enfermos de un mal sin cura e incluso a quien quisiera llevarla a cabo por su voluntad, el consumarla sin ninguna pena al respecto. En países de América  latina se llevaba a cabo también ésta práctica pues ellos no creían en algún Dios  que los castigara o en un después de la muerte. Sin embargo ha ido evolucionando éste tema, ya que la intervención de la iglesia al respecto y de pensamientos divergentes, ha tenido como resultado, que se realizó un abanico de opciones y de variantes en el concepto de la eutanasia; la iglesia rechazó específicamente, en Australia un arzobispo, mencionó estar en contra de la eutanasia activa, pero a favor de la pasiva; y ha avanzado y se ha llevado a cabo la eutanasia por debajo de la mesa en muchos lugares, lo detalló una encuesta que se realizó en un hospital de gran prestigio; por ello creo viable que se regularice éste derecho del paciente y que no sólo eso, sino detallar que se cree la asamblea que comentaré más abajo, y aparte mencionar que yo considero que los cuidados paliativos del paciente no tienen nada que ver con éstas prácticas, es decir en ningún momento se debe dejar de alimentar o de hidratar al paciente, aunque su deseo sea morir y sea permitido por el estado en tal lugar, muchos difieren en éste aspecto en el mencionado libro…….Sin embargo, no hacer ésta asamblea, y dejar abierta la posibilidad de la eutanasia a todo mundo es un peligro a mi parecer, ya que dicho libro mencionado, que piensa que se puede perder el control al respecto y dar muerte a gente que ni lo solicite, ni lo necesite.

Es de suma importancia éste tema debido a que se ha practicado en el mundo entero desde siempre, y esto ha sido bajo la mesa, siendo un acto punible en muchos lugares y en otros no lo es, pero de la misma forma su realización bajo la luz y en total discreción se practica. Como por ejemplo en Francia hoy en día no está legalizado, tan sólo el atenuante en éste caso que concurra el caso por piedad o clemencia del paciente al tercero o doctor que se le crea presunto culpable del delito; en Colombia las leyes, están en total oposición a éste método, ya que en su código penal, consideran que cuando una persona se ve afectado de dolores intensos, o algo similar a esto, esa persona no es consciente de su realidad y es inconstitucional, ya que  ataca el derecho primordial de la vida. En Estados Unidos el día de hoy, difiere en casi todos sus estados, que como sabemos, tienen sus propias leyes cada uno de ellos; en éste país la principal enfermedad en disputa acerca de éste tema, es el que presentan las personas en estado vegetativo; en Canadá se oponen en este conflicto de ideales. En Uruguay puede exonerar el juez a una persona envuelta en éste crimen.

Justificación

Podemos concentrarnos específicamente en la eutanasia activa, ya que considero que la pasiva, es mayoritariamente permisible en distintas regiones, incluyendo a la iglesia, sin embargo también entra en un tema de discusión cuando se habla, de los cuidados ordinarios y los extraordinarios, es decir, cuando se realice la desconexión del paciente con alguna maquina o se le deje de suministrar algún medicamento para que se logre su muerte dulce, término utilizado por muchos autores. Muchos discuten de si también se le dejará de administrar agua y comida, que son los cuidados ordinarios; en mi humilde opinión, considero que no se le debe eliminar éstos cuidados, ya que son los principales medios de supervivencia, o mínimo de que no haya una afectación mayor al dolor y padecimiento, como lo es el hambre y la deshidratación, considerar ésta erradicación de cuidados es un pensamiento y acto inhumano a mi ver; y los extraordinarios, son los medicamentos o aquello químico o tecnológico, que hace crear en el paciente una dependencia para su vida, o supuesta vida muchos dirían. Sin embargo lo que yo planteo en primer término que se verifique y se regularice en nuestro país, es la clasificación activa; ya que muchos difieren como en la anterior, pero es de suma importancia a mi criterio ya que si una paciente no puede con el dolor, quitando los valores éticos que tenemos, o las creencias religiosas a las que somos afines; cada individuo posee un amplio don y derecho de libertad de hacer lo que le plazca a su consciencia y deseo, sin perjuicio ajeno; aparte debemos mencionar que en el mundo se ésta llevando a cabo la práctica de ésta eutanasia, con o sin consentimiento del estado del que radique el paciente; y mi ver se hará una asamblea que cambia en cada paciente, de aquél que lo solicite, integrado por su médico especialista, familiares más cercanos, un notario y dos testigos; si se aprueba su petición contará con el lapso de 30 días hábiles para que se lleve a cabo ésta, o para que se retracte. Es gran tema para mi tesis de maestría en Derechos humanos, ya que es un derecho de libertad a mí ver, que se debe defender ante la comisión de Derechos Humanos y ante los tribunales de éste tipo de derechos.  

Objetivos

• Regular en nuestra constitución éste derecho que se tiene como paciente en estado crítico, en cuanto a salud, por el sólo hecho de tener libertad cada individuo de elegir lo que le plazca sin perjudicar a los demás y esto es, sin perjudicar tampoco al estado.
• Al mismo tiempo como se regularía éste derecho a bien morir, se podría especificar que establecieran en éstas situaciones, una pequeña asamblea, instituida por el doctor especialista, el cuál trata al paciente y tiene su historial médico, así como sabe que tan viable es que lleve a cabo la eutanasia ya que se trata de su paciente; además de los miembros de su familia más cercanos, como hijos, padres y hermanos; al mismo tiempo que se incluya en éste comité un notario, el cual realizará el certificado, de lo que determine la asamblea, ya sea en pro o favor de ésta eutanasia; y para terminar dos testigos ajenos a la familia y a las amistades de los inmiscuidos (paciente, familiares, amigos, notario); y viendo cuál sea su determinación en el certificado, si se plantea realizar la eutanasia debe constar la firma de toda la asamblea y del paciente en el certificado, y de ésta manera fijar un tiempo de un mes, para que se lleve a cabo ésta, y siendo éste lapso el adecuado para estar a tiempo de declinar a ésta decisión, que obviamente se puede cancelar.
• Y en aquellos casos en los cuales se encontró culpable a un doctor por no reunir los requisitos que sugiero para el certificado, y por ende para la realización de la eutanasia, que se le imponga alguna pena atenuada, y no sólo esto, sino que también sea esto asesorado y verificado en cuanto al momento de dictar sentencia condenatoria, por un comité especial.
• La realización de un comité denominado, “El la salvaguarda de los derechos de un paciente, y de los de su doctor”; el cuál verificará en cada demanda que haya acerca de la eutanasia cada resolución, es decir, que colabore conjuntamente con el juez a cargo, o que pueda trabajar con el juez de manera coordenada, por medios electrónicos u otra vía de no ser posible su presencia en el acto.

Hipótesis

Como detalla el libro de      , la eutanasia, es un tema controversial y muy delicado, ya que muchos están en oposición y otros difieren apoyando a ésta; sin dejar a un lado la opinión de la iglesia que es de vital importancia y que rechaza la eutanasia activa, mientras la eutanasia pasiva la permite; en Australia, un arzobispo dijo que estaba en contra del alargamiento de la vida inútilmente, cuando ésta  no tenía un futuro comprometedor para el bien de la persona, y que admitía dejar de medicar o desconectar a un paciente que depende del medicamento o de la máquina para vivir, sin embargo aclara estar en oposición con la inyección de fármacos que lleven a la muerte directamente, es decir eutanasia activa. En la antigüedad ya se practicaba en varios países y poblaciones éste método, y en otros se prohibía; hoy en día está regulado en algunos países como un atenuante de alguna pena, y en otros se permite abiertamente, como lo es el caso de Holanda y Bélgica, habiendo regulado en su permisividad éste acto; sin embargo existe un miedo constante a ésta palabra, que es el perder los valores de la ciudad, es decir si la permitimos nos desvalorizamos como sociedad, e iremos perdiendo el tacto para éstos asuntos, como en algunos lugares se hacía antes de dar muerte a imbéciles, ancianos, y niños deformes, aquí radica el miedo del mundo, que se vaya permitiendo a tal grado que como permitió esto en algún tiempo del pasado, vuelva a permitirse hoy en día. En varios países se han propuesto varios proyectos de ley al respecto, y sumamente interesantes, a mi ver, uno de los más destacados, es el de organizar un comité en el país, el cual está encargado de resolver en éste tipo de asuntos y resolviendo en base a cada paciente en específico, y estará formado decía, por especialistas del tema, y si lo aprobaban se llevaba a cabo inmediatamente dicha eutanasia activa o pasiva, sin embargo prefiero la idea de otro proyecto de ley en el cuál, se consultaba  al especialista que lleva el expediente del paciente y de sus familiares más cercanos, para lo cual yo quiero hacer un punto de diferencia, sugiriendo que a cada petición que haya de un paciente, se cree una pequeña asamblea con el paciente, médico que lleva el caso, padres, hijos, familiares, hermanos, un notario que dará fe del acto y expedirá un certificado firmado por todos, y dos testigos ajenos del tema y lazos de familia o amistad de los involucrados, y se llevará a cabo dicho acto, ya sea en la clasificación de la eutanasia pasiva o activa, pero dentro de los 30 días siguientes a la expedición del documento detallado, teniendo así, un lapso módico, para reflexionar y en dado caso que pueda declinarse el paciente y los involucrados en la asamblea.

...