Del Feudalismo Al Capitalismo

Del feudalismo al capitalismo

Resumen de la lectura

Este texto vamos a hablar del feudalismo y del capitalismo, y de los problemas que derivan cada uno de ellos. Comenzamos con la crítica de Marx hacia la economía política y a los modos de producción “asiático, antiguo, feudal y burgués moderno” que según este han sido puestos muchas veces en entredicho e incluso se han negado, aunque ha terminado aceptándolos.

El problema de la transición del feudalismo al capitalismo ha planteado más discusiones entre los marxistas que en ningún otro. En la década de los años cincuenta se establece una polémica internacional sobre este tema con la intervención de algunos autores como Paul Sweezy o Christopher Hill. En este mismo tiempo se desencadena una espectacular discusión en la URSS sobre la “ley fundamental del feudalismo”, sobre el problema que lleva a la substitución del feudalismo por el capitalismo, lo que provoca una sentencia haciendo desaparecer al capitalismo.

El objeto que se persigue no es proponer nuevas respuestas a los problemas surgidos por la transición del feudalismo al capitalismo, sino enmarcarla dentro de una discusión más general sobre los diferentes estudios del desarrollo social. Y para esto puede que lo mejor sea avanzar algunas proposiciones de discusión, como:

1) En esta proposición nos está dando a conocer que tal como indica Joan Simon en Marxism Today, la dirección mantiene un pensamiento marxista en las últimas décadas, por lo que tiende a ensanchar el ámbito del “feudalismo” con el objetivo de formaciones sociales comunales-primitivas, asiáticas,

etc.

Esto quiere decir que el feudalismo, se enmarca cuando va desde las sociedades primitivas hasta el triunfó del capitalismo, aunque no deje de ser cierto que se trata de una formación social extendida y que varía de un país a otro.

2) Respecto esta proposición no encontramos con que es muy difícil admitir que una tendencia universal del feudalismo pase a transformarse en capitalismo. Aunque lo cierto es que solo sucedió en una región muy concreta, en Europa occidental y parte del área mediterránea. Aunque su marcha era tan lenta que la convertía en negligible. Pero aunque fuese difícil el capitalismo triunfó plenamente en una, parte del mundo, y esta región fue la encargada de transformar después al resto del planeta.

3) Por otro lado, en la tercera proposición nos hace referencia a que lo anterior no significa que se deba resolver el problema en términos estrictamente europeos ya que las relaciones entre Europa y el resto del mundo fueron decisivas.

4) Esta proposición comprende partes de la Europa mediterránea, central y occidental gracias a la labor de arqueólogos e historiadores, podemos establecer una serie de etapas de este desarrollo económico, anteriormente citado. Las etapas son:

A) Un periodo de recaída, posterior al hundimiento del imperio romano occidental, seguido de una evolución economía feudal, y de una recesión durante el siglo X, la llamada “La era de las tinieblas”.

B) Un periodo en el que se produce un desarrollo económico muy rápido, que se extiende desde el año 1000 (de nuestra era) hasta comienzos del siglo XIV. Este periodo se caracteriza por un crecimiento de la población, la agricultura, la producción de manufacturas y el comercio, una explosión cultural y una sorprendente expansión de la economía feudal mediante las cruzadas contra los musulmanes.

C) Una gran “crisis feudal” durante los siglos XIV y XV, que se caracterizó por el colapso de la agricultura feudal, la manufactura y el comercio internacional.

D) Un periodo de renovada expansión, que transcurre entre mediados del siglo XV y mediados del XVII,

...