El tema de los Cambios de Piezas debido a su gran importancia ha sido tratado con frecuencia en esta columna

Estrategia de la semana
Los cambios de piezas

por IM Luís Sieiro González

El tema de los Cambios de Piezas debido a su gran importancia ha sido tratado con frecuencia en esta columna. Se considera que un jugador ha llegado a la maestría profesional cuando comprende cual es la pieza que debe cambiar y cual es la que debe permanecer en el tablero.

En la partida que comentamos en el presenta artículo, Radjabov-Anand del Torneo Supreme Masters 2013 que recientemente finalizó en Noruega, los cambios de piezas fueron determinantes en el resultado de la partida.

Radjabov, después de jugar de forma imprecisa la apertura donde permitió el avance de los peones negros del flanco dama, comete un error de concepto al jugar 18.Ce5?! ya que permitió al Campeón del Mundo realizar un favorable doble cambio de piezas menores con el que Anand alcanzó una excelente posición debido a que las casillas blancas del GM azerí quedaron seriamente debilitadas, a la vez que las posibilidades del blanco de conseguir un juego activo eran muy limitadas.

Más tarde con su jugada 23.e3?! posibilitó que Anand cambiara otra pieza menor con lo que consiguió una posición ganadora.

(36) Radjabov,Teimour (2793) - Anand,Viswanathan (2783) [E04]
Supreme Masters 2013 Sandnes NOR (7.5), 15.05.2013
[M.I Luís Sieiro (ES)][pic 1]

 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4 5.Ag2 c5 Hubo una época en que se consideró que este era la mejor forma de enfrentar la Apertura Catalana. 6.Da4+ Ad7 7.Dxc4 Ac6 8.0-0 [La continuación más importante es 8.dxc5 ] 8...Cbd7 "Las negras pueden estar satisfechas con el resultado de la apertura. Sus piezas menores controlan el centro, y la posición de la dama blanca le dará tiempos extras para su desarrollo." (Kasparov) 9.Cc3 [Radjabov en esta partida juega la apertura sin muchas ambiciones. Más preciso es 9.Ag5 ] 9...Tc8 [Una jugada natural. No obstante, como señaló Anand, pudo haber jugado 9...b5!? , que se ha visto en la práctica con buenos resultados para las negras.] 10.Ae3?![Una nueva imprecisión que permite a las negras apoderase de la iniciativa ya que ahora Anand podrá avanzar sin peligro sus peones del flanco dama. Era mejor 10.Ag5 así se jugó en la partida Bacrot-Korchnoi, Odessa 2007, luego de 10...cxd4 11.Dxd4 Ac5 12.Df4 h6 13.Axf6Dxf6 14.Tfd1 Dxf4 15.gxf4 Ab4 , las negras habían alcanzado un cómodo final.] 10...b5 11.Dd3 [No era posible 11.Cxb5? porque luego de11...Cb6 12.Dc2 Axb5 13.dxc5 Cbd5 14.Ad4 a5 , las blancas no tendrían compensación por la pieza.] 11...b4 12.Cb1 c4 "Básicamente, el problema para Radjabov es que mis peones han avanzado mucho." (Anand) 13.Dc2 Ae7 14.a3 [Esta jugada no se había hecho antes, pero no cambia la valoración de la posición. . La partida Vaulin-Sherbakov, Elista 1997 continuó 14.Ag5 Ae4 15.Da4 0-0 16.Cbd2 Ac6 17.Dc2 Cb6 , con ventaja de las negras.] 14...b3 15.Dc1 Cb6 16.Cc3 Cfd5 17.Ad2 0-0 18.Ce5?! [Una seria imprecisión, ya que ahora las negras podrán cambiar dos piezas menores lo que le permitirá obtener una excelente posición. la ausencia del alfil del fianchetto se hará sentir, ya que las casillas blancas de Radjabov serán ahora muy débiles. Además, es importante señalar que el caballo en e5 no cumple ninguna función. Era mejor18.Te1 , luego de 18...Cxc3 19.Axc3 Ca4 20.e4 , las blancas hubieran tenido muchas mayores posibilidades que las que obtuvieron después de la jugada del texto.] 18...Cxc3 19.Axc3 Axg2 20.Rxg2 Ca4! Diagrama

...