La Observacion Historica

LA OBSERVACION HISTORICA

I. CARACTERISTICAS GENERALES DE LA OBSERVACION HISTORICA

El historiador se halla en la imposibilidad absoluta de comprobar por sí mismo los hechos que estudia. No podemos hablar de las épocas que nos han precedido, si no recurriendo a los testimonios.¹

Lo que el autor nos quiere dar a entender es que debemos de comprobar las cosas que ya sucedieron en el pasado y para esto nos podemos apoyar de personas que estuvieron en el lugar de los hechos que nos puedan servir como una especie de testimonios.

En contraste con el conocimiento del presente, el conocimiento del pasado será necesariamente “indirecto”.²

Menciona un ejemplo, el jefe de un ejército acaba de obtener una victoria e inmediatamente trata de escribir el relato de ella, al encontrarse en una situación privilegiada, es decir, vivió el combate, el mismo lo dirigió y lo planeó, se puede decir que será capaz de redactar con detalle lo sucedido, pero esto es imposible ya que se olvidan las cosas muy rápidamente, entonces se verá en la necesidad de acudir con sus tenientes, esto hará que sea un testimonio más completo.³

Un conductor de hombres rara vez considera que su propio testimonio es suficiente; Toda información sobre cosas vistas está hecha en buena parte de cosas vistas por otro. Las personas del pasado pensaban que podrían escribir toda la historia en testimonios, que con la ayuda de tres o cuatro testigos se lograría, pero es obvio que se seguirá escribiendo y hablando sobre hechos históricos por siempre, ya que para algunos historiadores hay algún acontecimiento del pasado que es más relevante que otro.

Bloch, M. Introduccion a la Historia. Mexico-Madrid-Buenos Aires. Fondo de

Cultura Económica

1 p. 42; 2 OP CIT p. 42; 3 OP CIT p. 43

La inducción podrá parecer buena o frágil. Cualquiera que sea el juicio que nos formemos de ella, debemos admitir que se trata de una inducción de tipo clásico; se funda en la comprobación de un hecho y no interviene el testimonio de una persona distinta del investigador. Pero los documentos materiales no son en modo alguno los únicos que poseen este privilegio de poder ser captados así de primera mano.⁴

Es importante comprobar los testimonios con ayuda de los hechos, acciones o actos ya que no solo hay que basarnos en estos, también se debe encontrar diferentes métodos o maneras de llegar a una conclusión o una comprobación.

François Simiand dice que la primera característica del conocimiento de los hechos humanos del pasado y de la mayor parte de los del presente consiste en ser un conocimiento por huella.⁵

Los fenómenos que han pasado a través del tiempo han dejado marca en alguna sociedad o en algún tiempo, por esto mismo son recordados por generaciones y generaciones.

El pasado es, por definición, un dato que ya nada habrá de modificar. Pero el conocimiento del pasado es algo que está en constante progreso, que se transforma y se perfecciona sin cesar.⁶ Hablar del pasado nos estamos refiriendo a algo que no puede cambiar, pero con lo avanzado que esta la tecnología, permiten que se descubran cosas que antes eran imposibles y como se menciona en el texto han surgido nuevos procedimientos de investigación antes que antes eran ignorados.

4 OP CIT p. 46; 5 OP CIT p. 47; 6 OP CIT p. 49

II. LOS TESTIMONIOS

Herodoto de Turios expone aquí el resultado de su búsquedas, para que las cosas hechas por los hombres no se olviden con el tiempo y que las grandes y maravillosas acciones llevadas a cabo tanto por los griegos como por los bárbaros no pierdan su esplendor." Así empieza el más antiguo libro de historia, no fragmentario, que en el mundo occidental haya llegado hasta nosotros. Pongamos a su lado, por ejemplo, una de esas guías de viaje al más allá que los egipcios del tiempo

...