Peter Evans. Estado

ESTADO: AGENTE DE DESARROLLO DEMOCRÀTICO

INTRODUCCION

El presente ensayo, como tarea correspondiente al Curso de Teoría del Estado, basado en la lectura El estado como problema y solución de Peter Evans, tiene como un propósito inicial, promover la capacidad de análisis de los estudiantes del mencionado curso.

En segundo lugar, nos permitirá examinar los puntos de vista que tiene el mencionado autor sobre el papel que cumple el Estado en determinar los problemas inherentes a él, y cómo a partir de su conocimiento y análisis, encontrar algunas posibilidades que permitan plantear posibilidades y soluciones a un problema nacional, lo que precisamente hace Evans, considerando algunas propuestas teóricas implementadas en el mundo.

Evans hace un corte histórico posterior a la segunda guerra mundial, y en la cual, diversas teorías convergen en el sentido, de que a partir de ellas, se podía hacer un cambio estructural en el aparato del estado y fomentar un desarrollo basado fundamentalmente en un adecuado usos de los recursos nacionales.Citando a Peter Evans las teorías del Estado posteriores a la II Guerra Mundial en la década de los cincuentas y sesentas,estuvieron orientadas a la idea de que el aparato del Estado podría emplearse para fomentar el cambio estructural.

Por eso es que Evans empieza clasificando el estado según sus características, si era progresivo era el Estado desarrollista y si eradominante era considerado predatorio y Analiza los diferentes procesos de desarrollo de algunos países importantes del mundo como son: Corea, India, Brasil, Zaire, Japón,Taiwán, en los cuales se implementaron diferentes modelos de desarrollo.

ARGUMENTACIÓN DEL ANALISIS COMPARATIVO QUE HACE EVANS SOBRE LOS MODELOS DE DESARROLLO

ESTADO PREDATORIO.

Peter Evans pone como ejemplo al Estado de Zaire, ya que se consideraba como un líder especifico en su entorno burocrático central. Su sistema político solo se proyectaba a beneficio propio, esto quiere decir que en el afán de los políticos era el apropiarse de las rentas públicas y tener como víctima a la sociedad.

Creemos que el ejemplo del Estado de Zaire nos muestra que, desde la antigüedad hasta el día de hoy, era dominante debido a que solo los que tenían poder podían dominar a la sociedad entera porque este se basaba en el personalismo y en el robo predominante. Dicho Estado no se basaba en normas ni en leyes, porque no tenían en cuenta al pueblo. Zaire tenía una influencia excesiva en todos los negocios de este, que conformaban los empleados, ya que recibía ayuda extranjera (el banco mundial).

ESTADO DESARROLLISTA.

Suponían que el Estado era responsable de acelerar la industrialización, la modernización de la agricultura, el suministro de infraestructura, indispensable para la urbanización.

Sin embargo a fines de la década del setenta el éxito económico de los más importantes países asiáticos surgió, como consecuencia de la participación del Estado; incluso por inclinaciones neoclásicas. Menciona a tres países, que eran: Japón, Korea del Norte y Taiwán.En general estos mencionan sustentos institucionales de los planes previos para la transformación industrial de la nación y la ejecución exitosa de un plan de ajuste; y dichos países son ejemplos de una rápida industrialización nacional a los cambiantes mercados internacionales.

Este tipo de Estado tuvo una dinámica de hacer reflexionar a quienes atribuyen la ineficacia de los Estados del tercer mundo a su naturaleza burocratica; logrando ligar el comportamiento de los funcionarios con la consecución de los propósitos colectivos, así mismo estos estados pudieron actuar con cierta independencia respecto a las precisiones particularistas de la sociedad. Tuvieron la necesidad de industrializar y promover a estos países al crecimiento del capital industrial nacional.

Para nosotros el Estado como solución (desarrollista) es aquel que se preocupa por su nación antes que por sus beneficios individuales y tiene perspectiva de mejora hacia el futuro y que este a su vez tiene que estar presente en todos los lugares de su nación, en especial donde más lo necesitan. Este Estado era inversionista estatal, muy dominante y absolutista, tenía relación entre las empresas públicas y privadas; como respaldo tenia al mercado.

La relación de burocracia eran con las instituciones públicas e instituciones de forma profesional, ya que estos elegían a sus funcionarios públicos a través de concursos de examen. En nuestra opinión esta forma

...