CAPITULO 3 MALESTAR DE LA GLOBALIZACION

Capítulo 3

¿LIBERTAD DE ELEGIR?

El gobierno de Washington aconsejo 3 pilares para los países de América Latina ya que estos gobiernos en los años 80 habían tenido grandes déficit fiscales debido principalmente a las pérdidas generadas por las empresas públicas.

Las políticas aconsejadas fueron: Austeridad fiscal, Privatización y Liberalización de los mercados.

Los resultados no fueron los esperados, la austeridad fiscal exagerada y los altos tipos de interés ahogaron a los nuevos empresarios.

PRIVATIZACIÓN

Existen importantes precondiciones que deben de ser satisfechas antes de la que privatización pueda contribuir al crecimiento económico, sin embargo el FMI y el BM dicen que la privatización debería de ser concretada rápidamente, como consecuencia, la privatización muchas veces no logro los beneficios esperados.

El fracaso se debe a que muchos gobiernos suponían que los mercados iban a satisfacer rápidamente cualquier necesidad, olvidando que muchas actividades estatales surgen debido a que los mercados no son capaces de proveer los servicios esenciales. Pero este no fue el único problema, a veces cuando finalmente surgía el sector privado los consumidores y el sector laboral terminaban sufriendo, debido principalmente a la falta de regulación por parte del estado acolitada por el FMI que permitió el surgimiento de monopolios que aunque aportaban más dinero al estado lo cual permitía la reducción del déficit fiscal reducía la competitividad y la eficiencia de la industria generando como se dijo anteriormente grandes impactos en los consumidores y trabajadores.

Lo que provoco en el empleo es el principal argumento a favor y en contra de la privatización los que apoyan esta idea sostenían que solo la privatización permitía despedir a los trabajadores improductivos; mientras los opositores sostenían que los recortes de plantillas tuvieron lugar sin considerar los costos sociales permitiendo que los empresarios despidieran a los trabajadores con un costo bajo o nulo.

La privatización se dio mayormente en países industrializados y países en vía de desarrollo.

Los países del primer mundo el daño de los despidos fue mitigado, en parte por la red de seguridad de las prestaciones post desempleo, mientras que en los países menos desarrollados al no haber red de seguridad para los cesantes se generaron grandes costos sociales.

En muchos países incluso en violencia urbana, delincuencia y perturbaciones sociales y políticas.

LIBERALIZACIÓN:

La "liberización consiste en la supresión de interferencia pública en los mercados financieros, de capitales, y las barreras comerciales. Los efectos de esta política pueden ser perniciosos; hasta el FMI ha reconocido que ha insistido en ella excesivamente.

La liberalización comercial puede traer crecimiento sostenible para los países, esto sencillamente no ocurrió debido a la “hipocresía” de los países más desarrollados ya que promovían la liberalización comercial de los sectores que contaban con ventajas comparativas y a su vez seguían protegiendo los sectores en los que la competencia de los países menos desarrollados podían amenazar su economía, A consecuencia de esto, la supuesta ronda de negociaciones comerciales de Seattle no se realizó ya que las rondas anteriores habían favorecido los intereses de los países más desarrollados.

Los países desarrollados cometían abusos por medio de la liberalización comercial, y el FMI lo apoyaba, esta evidenciado en varios tratados comerciales que demuestran la desigualdad y el des favorecimiento hacia los países menos desarrollados.

Hay muchos ejemplos, entre ellos la guerra del opio que desfavoreció a China, la liberación comercial del África subsariana trajo consigo un detrimento de su economía de un 2%, gran parte de los países del este asiático.

La liberalización financiera fue mucho más complicada, creó problemas en los mercados de capitales incluso en los países desarrollados, esto trajo consigo la recesión económica, difícil de afrontar para los países más desarrollados y mucho más graves para los menos desarrollados.

El FMI fomentaba la liberación de los mercados basándose en la idea de que “los mercados libres son más eficientes y mayor eficiencia se traduce en mayor crecimiento”, y que además la liberalización fomentaría la estabilidad al diversificar las fuentes de financiamiento, lo que nunca ocurrió, ya que la liberalización fue ejecutada prematuramente antes de establecer instituciones financieras solidas obteniendo mayor inestabilidad soportada curiosamente por los más pobres.

EL PAPEL DE LA INVERSIÓN EXTRANJERA:

Se supone que la privatización la liberalización y la macro estabilidad genera un clima que atrae la inversión incluyendo la extranjera y esta inversión genera crecimiento, aunque dicha inversión ha cumplido un papel importante en muchos países (sobre todo asiáticos) también ha traído aspectos negativos entre ellos la destrucción de empresas locales por parte de grandes multinacionales, propiciado por la ausencia de leyes estrictas sobre la competencia y aunque la competencia genera beneficios para los consumidores al traer productos más económicos,

La empresa multinacionales expulsaba a los competidores locales y empleaba su poder monopólico para subir sus precios y desaparecían así sus beneficios, se vieron afectados varios sectores de la economía entre ellos el sector bancario afectado por los grandes bancos del mundo en países como argentina y Bolivia, ya que al ejercer su poder y sus malos manejos generaron recesiones económicas en estos países.

.

SECUENCIAS Y RITMOS

De todos los desatinos del FMI los que han sido objeto de mayor atención han sido lo relativo a las secuencia y ritmos y su falta de sensibilidad ante contextos sociales, que demuestra claramente al forzar la liberalización sin tener redes de seguridad, forzar políticas de disminuían el empleo sin creación de puestos de trabajo, forzar la privatización sin antes crear marcos adecuados de competencia y regulación, muchos de estos errores

...