DUDA RAZONABLE INTRODUCCION

DOCE HOMBRES SIN PIEDAD

INTRODUCCION

La duda razonable se refiere al estándar probatorio recogido del derecho anglosajón Common Law, concretamente del mundo teológico cristiano. En aquellos tiempos no pretendía proteger al imputado, se concebía, más bien, para proteger el alma de quien fungía como jurado. “Se creía en esos tiempos, que el destino de quienes juzgaban estaba también en juego en cada juicio, porque condenar a un inocente era considerado en la antigua tradición cristiana potencialmente como un pecado capital. Por ende, la duda razonable fue en un inicio creación de la doctrina teológica, que procuraba asegurar o reafirmar en el jurado la idea de que ellos podían condenar al imputado sin poner en riesgo su propia salvación, siempre y cuando las dudas de la responsabilidad del acusado no fueran razonables (Whitman).”

Palabra Clave:

Duda Razonable, Ley, Sentencia, Homicidio.

DESARROLLO

Encontramos un caso de los años 1957, en aquellos tiempos la sentencia la daba un jurado conformado por doce personas, las cuales tenía la potestad de declara culpable o inocente al emputado. Como lo dice el Juez de sala tiene la responsabilidad de hacer su veredicto, sin sentir culpa de la decisión tomada siendo esta unánime.

Reunir doce personas sin que se conozcan, para decidir el destino de un ser humano es difícil, pero era lo más normal en los tiempos de antes, podemos palpar el apuro el desaliento de otros y aquellos que ya estaban decididos a darlo por culpable sin excusa alguna, determinando un afán sin pensara en las consecuencias ya sentados empieza la discusión de una opinión y otra, será cierto o no!!! Que el joven mato libremente a su papa y cuál fue el motivo.

Ellos deciden dar un voto preliminar, para saber la posición de cada uno es aquí la sorpresa de que el numero 8 decide dar la inocencia, así empiezan a debatir la situación, el no sabe porque dice que es inocente pero lleva una duda razonable, para su pensar antes de decidir es mejor hablarlo discutirlo ver la verdad o no del caso, se sabe que el chico ha sido maltratado su madre murió cuando el tenia 9 años, vivió en un orfanato, pero esto no es motivo para que sea culpable según el numero 8, todos se irritan les parece que es inútil hablarlo para ellos el chico es ya culpable, toman en consideración hablar uno por uno con el numero 8 para convencerlo de que el chico es culpable.

DECIDIR EL CAMIBIO DE OPINION

Decidir por la vida de una persona sin conocerla y tratar de quedar contentos no es posible, ellos atribuyen más de una culpa entre si y se van a debates, hacer lo posible para que el numero 8 cambie de opinión se convierte en la prioridad del caso. Deciden hablar uno por uno, para que el escuche y razone sobre la culpabilidad del imputado, así se hacen una serie de preguntas entre ellos mismo, respondiendo con el debido conocimiento que tienen cada uno de ellos haciendo una opinión social absurda.

Iniciando por uno de ellos y el dice que considera que es culpable porque nadie a dicho lo contrario, ya que alguien lo vio hacerlo, a otro le preguntan q el testigo dijo que vio al chico salir corriendo y el murió como a las doce de las noches se debe considerar culpable, otro habla de una mujer que vive de frente y vio todo el delito porque esta vio al chico clavarle la navaja al padre es un testimonio determinante, el miembro número 8 pone en consideración porque creerle a la mujer y no al chico si todos son de la misma calaña el número cinco pasa de preguntas y opinión, pero debe haber un móvil para crear el delito entonces estamos en la búsqueda del móvil para que el joven tome esta decisión no encuentra razón alguna justificable para ver las cosas de esta manera hacen un historial de la vida del joven, para realizar la culpabilidad en el caso, es un chico que vivió en un reformatorio acostumbrado a un sin número de golpes eso ya no le hace, pasan a otro miembro que sabe decir que por más que se hable no se encontraría nada, inicia de nuevo la discusión de que si es culpable o no, después de una serie de interpretaciones sobre los hechos decidieron por unánime que es inocente, antes de tomar una decisión fue creada una serie de conflictos y travesias para aclarar el hecho fueron investigadores entre ellos mismos para recrear la escena.

...