LABORATORIO DE LÓGICA JURÍDICA SEGUNDO PARCIAL

LABORATORIO DE LÓGICA JURÍDICA SEGUNDO PARCIAL

1. CUANDO SE DA LA RELACIÓN DE OPOSICIÓN POR CONTRARIEDAD:

R// SE DA ENTRE LAS NORMAS CON CARÁCTER DE OBLIGACIÓN QUE DIFIEREN POR SU CONTENIDO.

1. CUANDO SE DA LA RELACIÓN DE OPOSICIÓN POR CONTRADICCIÓN:

R// SE DA ENTRE LAS NORMAS QUE DIFIEREN POR SU CARÁCTER Y CONTENIDO.

1. CUANDO SE DA LA RELACIÓN DE OPOSICIÓN POR  SUBCONTRARIEDAD:

R// SE DA ENTRE LAS NORMAS CON CARÁCTER PERMISIVO QUE DIFIEREN POR SU CONTENIDO.

1. CUANDO SE DA LA RELACIÓN DE SUBALTERNACIÓN:

R// SE DA ENTRE LAS NORMAS DEL MISMO CONTENIDO QUE DIFIEREN POR SU CARÁCTER.

1. SEGÚN GARCÍA MAYNES CUANDO SE DA LA RELACIÓN DE OPOSICIÓN POR CONTRARIEDAD:

R// SE DA ENTRE LAS NORMAS DE DERECHO GENÉRICAS  QUE DIFIEREN POR SU CUALIDAD.

1. SEGÚN GARCÍA MAYNES CUANDO SE DA LA RELACIÓN DE OPOSICIÓN POR CONTRADICCIÓN:

R// SE DA ENTRE LAS NORMAS DE DERECHO QUE DIFIEREN EN CUALIDAD Y CANTIDAD.

1. SEGÚN GARCÍA MAYNES CUANDO SE DA LA RELACIÓN DE OPOSICIÓN POR SUBCONTRARIEDAD:

R// SE DA ENTRE LAS NORMAS DE DERECHO INDIVIDUALIZADAS QUE DIFIEREN DE CUALIDAD.

1. SEGÚN GARCÍA MAYNES CUANDO SE DA LA RELACIÓN DE SUBALTERNACIÓN:

R// SE DA ENTRE LAS NORMAS DE DERECHO QUE TIENEN LA MISMA CUALIDAD PERO DIFIEREN EN LA CANTIDAD.

1. CUANDO SE DA LA RELACIÓN DE EQUIVALENCIA POR CONTRARIEDAD:

R// SE DA ENTRE LAS NORMAS DE OBLIGACIÓN POSITIVA Y NEGATIVA O PROHIBICIÓN POSITIVA, O PROHIBICION POSITIVA

1. CUANDO SE DA LA RELACIÓN DE EQUIVALENCIA POR CONTRADICCIÓN:

R// SE DA ENTRE LAS NORMAS QUE DIFIEREN POR SU CARÁCTER  Y CONTENIDO

1. CUANDO SE DA LA RELACIÓN DE EQUIVALENCIA POR SUBALTERNACIÓN:

R// SE DA ENTRE LAS NORMAS DEL MISMO CONTENIDO, QUE DIFIEREN POR SU CARÁCTER.

1. SEGÚN GODFRIERD WILHEM LEIBNIZ ¿SE PODRÁ DAR LA CONVERSIÓN ENTRE LAS NORMAS JURÍDICAS?:

R// SI ES POSIBLE ESTE TIPO DE RELACIONES O INFERENCIAS INMEDIATAS.

1. SEGÚN GARCÍA MAYNEZ ¿SE PODRÁ DAR LA CONVERSIÓN ENTRE LAS NORMAS JURÍDICAS?:

R// NO PUEDE INVERTIRSE, PORQUE NO ES UNA RELACION DE DOS TERMINOS INDEPENDIENTES

1. SEGÚN HANZ KELSEN COMO SE CLASIFICAN LAS NORMAS JURÍDICAS:

R//  

• CONDICIONALES E HIPOTÉTICOS
• INCONDICIONALES O CATEGÓRICAS

1. SEGÚN VONG WRIGHT COMO SE CLASIFICAN LAS NORMAS JURÍDICAS:

R// ATENDIENDO A LOS ELEMENTOS QUE LA INTEGRAN; SEGÚN EL CARÁCTER, EL CONTENIDO, LA CONDICION DE APLICACIÓN, LA AUTORIDAD, EL SUJETO Y LA OCASIÓN

1. DEFINA CONCEPTO:

R// SE TRATA DE UN PENSAMIENTO QUE ES  EXPRESADO  MEDIANTE PALABRA.

CUESTIONARIO NO. 2

1. DEFINA CONCEPTO JURÍDICO:

R// SE TRATA DE UN PENSAMIENTO QUE ES EXPRESADO MEDIANTE PALABRAS INSPIRADO EN POSTULADOS DE JUSTICIA.

1. CUÁLES SON LAS 4 CARACTERÍSTICAS QUE POSEEN LOS CONCEPTOS JURÍDICOS:

R//

1. DETERMINACIÓN
2. CONEXIÓN CON OTROS CONCEPTOS
3. FUNDAMENTO NORMATIVO
4. REFERENCIA AXIOLÓGICA

1. QUE SEÑALA GARCÍA MAYNEZ CON RESPETO A LA DETERMINACIÓN DEL CONCEPTO JURÍDICO:

R// HACE REFERENCIA A LAS NOTAS DE UN OBJETO FORMAL CON LA ESFERA JURÍDICA.

1. A QUÉ SE REFIERE LA CONEXIÓN DE OTROS CONCEPTOS DEL CONCEPTO JURÍDICO:

R// DEL CARÁCTER ELEMENTAL  DE ESTAS SIGNIFICACIONES  NO JUDICATIVAS

1. A QUÉ SE REFIERE EL FUNDAMENTO NORMATIVO DEL CONCEPTO JURÍDICO:

R// A SU CONEXIÓN ESENCIAL DIRECTA O INDIRECTA  CON LAS NORMAS DEL DERECHO.

1. A QUÉ SE REFIERE LA REFERENCIA AXIOLÓGICA DEL CONCEPTO JURÍDICO:

R// A LA VINCULACIÓN DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS YA SEA DIRECTA O INDIRECTAMENTE A DETERMINADOS VALORES.

1. SEGÚN GARCÍA MAYNEZ A QUÉ ESTAN REFERIDOS LOS CONCEPTOS JURÍDICOS:

R// ESTÁN REFERIDOS A VALORES O VALORACIONES, PARA ACUSAR, DEFENDER Y LEGISLAR.

1. SEGÚN DUVISLAB CUÁLES SON LAS PRINCIPALES DOCTRINAS SOBRE EL CONCEPTO DE LA DEFINICIÓN JURÍDICA:

R//

1. LA DEFINICIÓN CONSISTE, FUNDAMENTALMENTE, EN LA EXPLICACIÓN DE LO QUE UNA COSA ES.
2. LA DEFINICIÓN CONSISTE, FUNDAMENTALMENTE, EN ANÁLISIS DE UN CONCEPTO.
3. LA DEFINICIÓN CONSISTE, FUNDAMENTALMENTE, EN UNA ACLARACIÓN O EXPOSICIÓN SOBRE EL SENTIDO DE UN SIGNO O SOBRE LA FORMA EN QUE EL MISMO SUELE APLICARSE.
4. LA DEFINICIÓN CONSISTE, FUNDAMENTALMENTE, EN UNA DISPOSICIÓN O PRESCRIPCIÓN SOBRE EL SENTIDO DE UN NUEVO SIGNO, O SOBRE LA FORMA EN QUE DEBE SER EMPLEADO.

1. A QUÉ SE REFIERE LA PRIMER DOCTRINA  DEL CONCEPTO DE LA DEFINICIÓN JURÍDICA:

R// EN DETERMINAR LA ESENCIA DE UN OBJETO.

1. A QUÉ SE REFIERE LA SEGUNDA DOCTRINA DEL CONCEPTO DE LA DEFINICIÓN JURÍDICA:

R// A LA CONSTRUCCIÓN CONCEPTUAL O ANÁLISIS DE UN CONCEPTO.

1. A QUÉ SE REFIERE LA TERCER DOCTRINA DEL CONCEPTO DE LA DEFINICIÓN JURÍDICA:

R// A UNA ACLARACIÓN O EXPOSICIÓN SOBRE EL SENTIDO DE UN SIGNO.

1. A QUÉ SE REFIERE LA CUARTA DOCTRINA DEL CONCEPTO DE LA DEFINICIÓN JURÍDICA:

R// A UNA ACLARACIÓN O PRESCRIPCIÓN SOBRE EL SENTIDO DE UN NUEVO SIGNO.

1. SEGÚN GARCÍA MAYNEZ COMO SE CLASIFICA A LOS CONCEPTOS JURÍDICOS:

R//

1. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS OBJETOS A QUE SE REFIEREN.
2. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU EXTENSIÓN.
3. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU CONTENIDO.
4. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SUS RELACIONES RECÍPROCAS.

1. SEGÚN GARCÍA MAYNEZ COMO SE CLASIFICAN LOS CONCEPTOS JURÍDICOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS OBJETOS A QUE SE REFIEREN:

R//

• EN LÓGICOS-JURÍDICOS Y
• ONTOLÓGICOS-JURÍDICOS

1. SEGÚN GARCÍA MAYNEZ A QUÉ SE REFIEREN LOS CONCEPTOS LÓGICOS JURÍDICOS:

R// A CONCEPTOS, A JUICIOS O RACIOCINIOS JURÍDICOS.

1. CUÁLES SON LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS CONCEPTOS LÓGICO-JURÍDICOS:

R//

• SON TODOS OBJETOS LÓGICOS.
• ESTÁN INSCRITOS EN UN PLANO EMINENTEMENTE LÓGICO JURÍDICO.
• ABSTRACTOS
• FENÓMENOS DEL PENSAMIENTO.

1. SEGÚN GARCÍA MAYNEZ A QUE SE REFIEREN LOS CONCEPTOS ONTOLÓGICOS-JURÍDICOS:

R// A HECHOS JURÍDICOS, A CONSECUENCIAS DE DERECHOS, A LA CONDUCTA OBJETO DE ESOS DERECHOS Y DEBERES Y A LOS SUJETOS DE LA RELACIÓN JURÍDICA.

...