Topografia

Nuevo ensayo de interpretación

de la topografía del «Bellum Hispaniense»

C. PBMÁNt

INTRODUccIÓN

El carácter fragmentario de las fuentes y testimonios que de la

Antiguedad se nos han conservado coloca frecuentemente al historiador

ante buen número de enigmas. Los que ofrece al investigadór

la España meridional son bien conocidos y famosos. Hay la gran cuestión

de Tartessos, tan removida en estos últimos tiempos. Sigue siendo

imprecisa la localización de la trascendental batalla del Guadalete

y tampoco estuvo nunca clara la de Munda, por no citar más

que algunas de las cuestiones más debatidas.

No todas ellas encierran la misma trascendencia histórica. La

clarificación de la cuestión tartésica es de capital importancia para

el conocimiento de las primeras culturas autóctonas de la España

protohistórica y sus relaciones con los grandes centros clásicos del

Mediterráneo, si bien la exacta ubicación de la metrópoli o emporio -

de la región puede no ser el punto más importante del problema.

La identificación del campo de batalla del Guadalete deberla ayudar

a comprender los dramáticos acontecimientos que permitieron aquel

tan absoluto desmoronamiento del Estado visigodo ante los invasores

musulmanes.

El hecho de armas de Munda marca también un hito importante

en la Historia de Roma por ser el punto final de la lucha de César

por la hegemonía personal que conduce ya directamente al Imperio.

Sin embargo, el saber si la batalla se ha desarrollado unas decenas

de kilómetros más arriba o más abajo dentro de la Bética, aunque

pueda ayudar. a comprender el hecho> no cambiará la importancia

de sus resultados.

Anejos dé Gerión; ¡ - 1988. Edil. Universidad Complutense. Madrid.

36 C. Pemón

Pero el historiador busca por todos los medios la averiguación

de la verdad, cuyas consecuencias pueden ser imprevisibles. La localización

de Munda no resulta clara de las fuentes literarias y como el

hecho —ya que no su ubicación precisa— es capital en la Historia

de Roma y de España es natural que las opiniones sobre el tema se

extiendan todo a lo largo de la historiografía correspondiente. Baste

recordar que la campaña final entre César y los hijos de Pompeyo

empieza alrededor de Córdoba y termina con la huida de Cneo Pompeyo

por el puerto de Carteia y su muerte al poco tiempo, después

de desembarcar en alguna de las playas mediterráneas de la misma

Bética. Dentro de estos límites casi no falta autor que no haya dado

su opinión al pasar sobre el tema, desde los historiadores medievales

como el arzobispo Ximenez de Rada y la Crónica General, hasta los

modernos como Ambrosio de Morales o el P. Mariana; arqueólogos

como Rodrigo Caro, geógrafos y cartógrafos como Abraham Ortelius

y Jorge Bruyn, los diccionarios geográficos de Cortés y López o de

Madoz, historiadores de la región como Ortiz de Zúñiga y Adolfo

de Castro. Es de poca utilidad detenerse a citar a cuantos escritores

de mayor o menor magnitud han tocado la historia de César o la de

Andalucía. Las localizaciones adoptadas se extienden desde las proximidades

de Córdoba hasta las sierras malagueñas. Por no perdernos

en el desmenuzamiento de tan abundante material, de valor muy

varío y en gran parte casi nulo hoy, nos limitaremos a recordar que

la investigación moderna de la topografía de la campaña comienza

con la Irlistoire de Jules César de Stoffel que, por encargo de Napoleón

III, visitó el país en 1863 y obtuvo del Estado Mayor español

el levantamiento de un mapa. El siguiente paso importante lo da

el hispanista alemán profesor Adolf Schulten que dedicó al tema

varias publicaciones, entre las que dejaron especialmente huella el

comentario que

...