Ensayo caso clinico

Caso 1.

Dentro del caso podemos apreciar una disyuntiva en cuanto a la creencia religiosa del paciente que no le permite realizar procedimientos donde requiera de transfusiones de sangre, en este caso la necesidad de bypass es lo indicado en la situación clínica. Sin embargo se le da una alternativa de angioplastia por stent que no tiene buen pronostico en su situación. En este caso el derecho del paciente dice en la ley 20.584 “aceptar o rechazar cualquier tratamiento y pedir el alta voluntaria.” Por tanto en este caso al equipo medico no le queda más que acatar la decisión del paciente ya que no se encuentra imposibilitado de tomar dicha decisión, aunque resulte reprochable que una creencia religiosa carente de argumentos ponga en riesgo su salud, en ese sentido el personal de salud deberá informar de forma clara en la situación que queda el paciente de no realizarse el procedimiento indicado según guías clínicas e información científica comprobable, ya que esta situación es derecho del  paciente según la ley antes indicada dice lo siguiente: “tener información oportuna y comprensible de su estado de salud”.

Sin embargo si el profesional sintiese que aun así el paciente pone en riesgo su vida puede hacer uso de uno de los derechos del paciente respecto a la autonomía en su atención de salud respecto al comité de ética, la ley 20.584 dice: “Toda persona tendrá derecho a recibir un pronunciamiento del comité de etica, el que tendrá sólo el carácter de recomendación. El paciente, su representante legal o cualquiera a nombre del paciente, puede presentar un recurso en la Corte de Apelaciones competente según el territorio, si no está de acuerdo con la recomendación del comité de ética.” La misma ley indica u orienta al profesional sanitaria de la siguiente forma en el mismo ápice de la autonomía y comité de ética; expresando lo siguiente: “El profesional tratante cuando tenga dudas acerca de la competencia de la persona, o estime que la decisión manifestada por ésta o sus representantes legales la expone a graves daños a su salud o a riesgo de morir, que serían evitables prudencialmente siguiendo los tratamientos indicados, deberá solicitar la opinión del comité de ética del establecimiento. Asimismo, si la insistencia en la indicación de los tratamientos o la limitación del esfuerzo terapéutico son rechazadas por la persona o por sus representantes legales, se podrá solicitar la opinión de dicho comité.”

 Por lo tanto el profesional podrá acudir al comité de ética para que pueda entregar su opinión a través de las recomendaciones de porque el paciente debería optar por la intervención a la que se niega a recibir, exponiendo los riesgos que esta decisión conlleva para poder revertir la decisión, sin embargo quien tiene la última palabra sigue teniéndola el paciente en cuanto a su atención si es que se encuentra apto para tomar dicha decisión.

...