Análisis jurídico de la película sueños de libertad

ANALISIS JURÍDICO DE LA PELICULA SUEÑOS DE LIBERTA

Es el relato del caso de un banquero llamado Andy quien fue acusado del asesinato de su esposa y su amante en la casa del amante, por lo que fue condenado a dos cadenas perpetuas.

Vemos que Andy fue acusado de la muerte de ambas personas porque al descubrir lo que su esposa hacia ella le pidió el divorcio él se lo negó haciendo una advertencia que sus vecinos escucharon y fue el motivo que sirvió para ligarlo al caso, el en su enojo le dijo a su esposa que no le daría el divorcio y que estaría con el hasta la muerte; los vecinos escucharon la discusión, el decide seguirla y llega hasta la casa del amante donde el afuera decepcionado está tomando licor en su carro y saca su arma y balas  al pasar del tiempo decide abandonar el lugar y sale del carro hacia un rio y tira el arma pero al salir de su carro se le caen las balas y la botella se quiebra al caer del carro se va para su casa y después surge su captura como sospechoso de haber cometido el doble asesinato, la declaración de sus vecinos fue tomada como motivo para culparlo del asesinato, en este caso podes determinar que fueron violados los  derechos de Andy para lo cual enumerare de la siguiente forma:

GARANTIAS CONSTITUCIONALES:

Fue violado su derecho de libertada según el artículo 5 de la CPRG.

Derecho de defensa según el artículo12 de la CPRG.

Presunción de inocencia y publicidad del proceso según el artículo 14 CPRG.

Podemos establecer que fueron violados sus derechos porque no se dio un debido proceso desde el momento que el arma nunca apareció y no se pudo establecer que fuera con su arma que fueron asesinados por lo que claramente vemos que fue condenado sin haber establecido su culpabilidad todo fueron meras suposiciones.

Al hablar de un debido proceso como lo establece el artículo 12 Constitucional el cual es claro en decir que ninguna persona puede ser juzgada si antes no ha sido citada, escuchada y vencida ante juez o tribunal competente preestablecido lo cual garantiza el debido proceso lo cual en este caso no se dio porque no concurrieron todos los medios de prueba que pudieran establecer la culpabilidad del acusado.

Claramente vemos que el acusado era inocente y se violo su derecho de presunción de inocencia.

En cuanto lo establecido en EL CÓDIGO PROCESAL PENAL podemos observar que se violaron los siguientes artículos:

Fue violado el artículo 5 Fines del proceso, ya que no se hizo una averiguación adecuada de este hecho ya que el arma nunca apareció y no se determinó cual fue el arma suicida.

El artículo 7 Independencia e Imparcialidad, podemos observar el juez y el abogado acusador nunca fueron imparciales ya que tomaron una actitud de odio y rencor en contra del acusado y fue el motivo por el cual lo condenaron.

...