RESUMEN DE LA PELÍCULA DESTELLOS DE GENIOS

[pic 1]                  [pic 2]

TRABAJO 3

Comentario personal de cómo se maneja el derecho de patentes en la película “Destello de genios” (Análisis sucinto corto, quien tenía la razón (1 pagina). 1-2 páginas máximo, necesariamente comentario personal y debe ser respecto de la película y la relación que tiene con lo que hemos visto de las patentes

DESARROLLO

RESUMEN DE LA PELÍCULA DESTELLOS DE GENIOS

La película esta basada en la historia de un hombre llamado Robert Kearns, profesor de universidad quien inventó un limpiaparabrisas intermitente, debido a que en esa época los limpiabrisas continuos dificultaban la visión. Robert decidió mostrar esta idea a la compañía automovilística Ford, la cual le pide su modelo para mandarle hacer pruebas, prometiéndole que lo contratarán en la compañía. Pocos meses después le dicen a Robert que Ford ya no están interesados en su idea, mientras caminaba decepcionado por las calles mira pasar vehículos con el limpiaparabrisas que él inventó, de inmediato les comienza a seguir y se encuentra con la exposición de lanzamiento de nuevos vehículos Ford con el mecanismo de limpiaparabrisas que inventó y se da cuenta que Ford utilizó su idea a pesar de haberlo rechazado.

Robert pasa muchos años de su vida intentando reclamar su invento a la compañía Ford, misma que le pide llegar a un acuerdo económico para no pasar a juicio, pero Robert no acepta ya que el solo solicita se reconozca el invento, Como no consiguió que nadie le represente en la corte fue él quien decidió defenderse en compañía de su primer hijo.

Uno de los argumentos que Ford utiliza es el hecho de que Robert Kearns no utilizó utensilios nuevos, sino que utilizó los que ya existían para acomodarlos de cierta manera, por lo tanto, no podía considerarse un invento. El argumento que utilizó Robert fue comparar su invento con un libro escrito por Charles Dickens, comparando cada uno de los elementos que componen el limpiaparabrisas intermitente con cada una de las palabras que componen el libro, explicando que Charles Dickens no necesitó inventar palabras nuevas, sino que las acomodó de manera que éstas crearan algo nuevo, y es indiscutible que se reconoce que las obras que Charles Dickens escribió son de su autoría. De esta misma forma debían reconocer que él había inventado el limpiaparabrisas intermitente.

Al final Robert logra ganar el juicio, y Ford debe pagarle 10,1 millones de dólares. Además de Ford, a pesar de todo, los problemas que tuvo con su esposa no pudieron ser solucionados, ya que aún después de haber ganado la demanda, su esposa decidió permanecer separada de él. Además del limpiaparabrisas intermitente, Robert Kearns patentó otros inventos.

CRITERIO PERSONAL

El autor del inventó cometió un error al no patentar su invento previo a la presentación, puesto que, al realizar este acto, su invento paso a ser estado de la técnica. Robert confió en su amigo para llevar un proceso adecuado de patente, el cual no resultó y la empresa Ford aprovecho de esta situación y fueron ellos quienes patentaron, ya que el producto de limpiaparabrisas en esa época era patente de invención, así también como en el juicio el abogado de la Ford hace el ejemplo de las tortas de limón fue la abuelita quien hace las mejores tortas, pero si ella no realiza un proceso de patente exitoso no se puede asignar un beneficio sobre estas. La película tiene varios puntos de vista, pero a mi criterio Robert libero el conocimiento de su invento, y Ford al no tener un impedimento legal puso a disposición sus recursos para crear el dispositivo de forma rápida e implementarla al mercado.

...