Economia conductual
Enviado por Montserrat Castro • 15 de Julio de 2020 • Ensayos • 3.016 Palabras (13 Páginas) • 72 Visitas
[pic 1]
[pic 2][pic 3]
SEGUNDA PRUEBA SOLEMNE
Economía Conductual
Profesor: Ignacio Urbina Henríquez
Fecha: 15 de mayo de 2018
FACULTAD DE ECONOMIA Y NEGOCIOS
“Es deber de cada alumno mantener una actitud moral y éticamente intachable en el transcurso de toda evaluación”
En caso de que un alumno sea sorprendido en actitudes deshonestas ya sea intentando o dejándose copiar, será calificado con la nota mínima (1.0) y perderá toda posibilidad de eliminar dicha nota. Esta conducta quedará archivada como antecedente en su carpeta y podrá constituir causal de eliminación.
Asimismo, está prohibido salir de la sala, usar o mantener sobre la mesa teléfonos celulares o cualquier tipo de aparato electrónico, a no ser que el profesor lo requiera.
Nombre alumno: | PAUTA |
- 15 puntos. Comentes (responda en debajo de cada pregunta en el rectángulo asignado, fuera del espacio no se corregirá).
- [5 puntos] Suponga que un consumidor paga su donación a teletón, Netflix, y el gimnasio a través del pago automático de tarjetas (PAT). Explique utilizando la teoría de cuentas mentales y la formulación hedonista, porque un consumidor prefiere pagar estas tres cuentas por PAT, y no cada una por separado en forma manual, pese a que el gasto final en pesos sería el mismo. Ocupe gráficos para justificar su respuesta.
La teoría de cuentas mentales nos señala que los consumidores evalúan sus decisiones de consumo dependiendo de del uso que se le da al gasto o dependiendo de la proveniencia de los ingresos. Así, los consumidores no evalúan sus decisiones de consumo en forma global, si no que de forma “compartimentada”. Así, los ingresos y gastos se clasifican según sus características distintivas o usos, en diferentes “cuentas” separadas. Cada cuenta mental, corresponde a una categoría donde se acumularán ganancias y pérdidas a lo largo de un periodo de tiempo. Estas pérdidas y ganancias son evaluadas según lo señalado por la teoría de prospectos, es decir, los individuos son más sensibles, en términos del bienestar, a las pérdidas que a las ganancias. Finalmente, dependiendo de cómo opere el framing de un prospecto de consumo (por ejemplo, comprar un nuevo plan de celular) el individuo podrá integrar (considerar como un todo) o segregar (considerar independientemente) estas ganancias y/o pérdidas implicadas por el prospecto o alternativa de elección. Entonces, respondiendo a la pregunta, si el individuo mantiene, por ejemplo, 3 cuentas mentales: ocio (donde van los gastos de Netflix y gimnasio), beneficencia (gasto en donación) y el pago de cuentas de la tarjeta; es posible que este considere integrar (considerar como un todo) los gastos que van a la tarjeta, de modo que marginalmente serán “menos dolorosos” (recordemos que la función de valor asimétrico supone sensibilidad decreciente). [pic 4] En cambio, si el individuo pagara todo por separado, estaría segregado cada gasto en cada cuenta, y no aprovecharía la sensibilidad marginal decreciente de las pérdidas; por ende, su sensación de bienestar general sería menor (le “dolería” más en este último caso). Esto lo podemos ver en el siguiente gráfico, donde se refleja que integrar (evaluar la suma de los costos en la función de valor: ) es menos doloroso que segregar (evaluar cada costo por separado y después sumar: ). Esto, pues gracias a la sensibilidad marginal decreciente se da que .[pic 5][pic 6][pic 7] Criterio de corrección:
|
- [5 puntos] Un inversionista observa que en los últimos 5 días el precio del oro ha bajado sólo en 1 día. Por ende, estima que la probabilidad de que, en la próxima semana hábil, el precio del oro baje es de un 80%. ¿En qué sesgo cae este inversionista? Explique.
Este inversionista cae en el sesgo de la “ley de los pequeños números”, el cual dice relación con que los individuos tienden a concluir, a partir de datos de muestras pequeñas, cosas que representan a la serie o población en estudio. 5 observaciones es una muestra demasiado pequeña como para representar que es representativa del verdadero comportamiento de la serie de precio del oro, entonces, inferir elementos sobre la serie a partir de esta información sería caer en el sesgo ya mencionado. Ojo, este ejemplo no corresponde a falacia del jugador (revisar bien falacia del jugador). Criterio de corrección:
|
- [5 puntos] Jorge siempre ha estado convencido de que las personas de ascendencia romaní tienen una predisposición a robar. De hecho, varios de sus compañeros de trabajo tienen una ascendencia romaní. Pero él sabe que sus compañeros no son ladrones, no tiene duda de aquello. Un día durante un happy hour, sin embargo, un viejo conocido comparte una historia de dos personas “que parecían gitanos” robando en una tienda de víveres. El piensa para sí mismo: “¡lo sabía!”. ¿Bajo qué sesgo de comportamiento, en relación con juicios de carácter estadístico, cae Jorge?
Jorge cae en el sesgo de confirmación. La actualización bayesiana supone que los individuos que tienen ciertas creencias iniciales y luego observan evidencia en contra de aquellas creencias, deberían actualizar estas creencias desfavoreciendo las creencias iniciales y ajustándolas en favor de la evidencia. Sin embargo, el sesgo de confirmación señala que los individuos reaccionan de forma contraria a la evidencia reforzando siempre sus creencias iniciales, independientemente de la evidencia observada. En este ejemplo, Jorge tiene unas creencias iniciales, observa evidencia (sus compañeros que no son ladrones) sin embargo, nunca actualiza sus creencias. Criterio de corrección:
|
...