El hombre que calculaba Ensayo

                     Universidad Latinoamericana [pic 1]

                   Campus Cuautitlan

El hombre que calculaba

Pensamiento Crítico: Estrategias en la toma de decisiones.

Reyes Morelos Omar Alejandro

López Cruz Luis

18 de Mayo de 2017

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se describira un problema matematico retomado del libro titulado “El Hombre que Calculaba”, este trata sobre una herencia que dejo un arabe a sus tres hijos, la cual constaba de la reparticion de unos camellos, el probrema de esto era que la cantidad total de camellos al repartirlos en los tres hermanos daba cantidades en puntos decimales al hacerla matematicamente y por tratarse de animales no les era posible fraccionar al mismo, razon por la cual cada que alguno ellos proponia una solucion de reparticion nadie quedaba conforme y no se podia llegar a una solucion; Asi que cuando llego un sabio que calculaba pudo resolver de manera eficaz el conflicto que los hermanos estaba pasando.

A continuacion de sera reflejado de una manera simplificada por que razon el hombre que calculaba pudo llegar a la solucion de una manera muy rapida asi.

Desarrollo

¿ Donde se encontraba el error?

El Error nacia cuando el padre de los arabes hizo la reparticion de los camellos ya que no dividio con terminos extactos, esto se puede ver a simple vista cuando al primer hijo se le dio la mitad de los camellos, al segundo una tercera parte y al tercero la novena parte, si lo simplificamos matematicamente nos quedaria de la siguiente manera:

1/2 + 1/3 + 1/9 = 17/18

Esto quiere decir que la suma de esta cantidades no da la unidad, es decir, la suma de las cantidades que le tocaba a cada hermano jamas iba a ser posible en partes proporicionales al ser cantidades irracionales por lo tanto:  

1/2 + 1/3 + 1/9 ≠ 1

En otras palabras la suma de las mismas es diferente de uno, por lo tanto el error es ese que no estaba bien hecha la reparticion.

¿Por qué los hermanos no podían llegar a una solución?  

Los hermanos no podían llegar a una solución por dos cuestiones que son las siguientes:

La primera era que no podían dividir ya que como explique en la primer pregunta no estaba bien repartido entonces no se podía llegar a una solución porque en la división salían números irracionales y no era posible partir lo camellos de tal forma.

La segunda instancia era que no se podía llegar a la misma debido a que cuando alguien decía una solución siempre iba a sobrar uno entonces el que lo proponía quería quedarse con el camello sobrante lo cual generaba conflicto en ellos porque no consideraban que fuera justo, ya que todos querían tener mas en lugar de ponerse a pensar en que sobraba uno.

¿Qué pasaba con la perspectiva de cada uno?  

se nublaba el buen juicio al dejarse llevar por sus sentimientos así se puede apreciar en un primer momento ya que como solo uno de ellos iba a tener un camello de mas los demás lo veían malo ya que todos querían el beneficio extra, razón por la cual su perspectiva estaba nublada y no podían ver que el que se equivoco fue su padre y por lo tanto me atrevo a decir que hasta lo tachaban de abusivo a la persona que proponía quedarse con el.

¿Qué se requirió para llegar a la solución?  

Una persona ajena a sus interés de ellos que y que pudiera dar un juicio objetivo porque finalmente les termino quitando el camello del conflicto de una manera muy sutil dado que al no existir ese superávit no existían discusiones de quien tenia mas.

Conclusion

Como podemos ver en el desgloce del problema de los camellos muchas veces se tiene un problema a simple vista pero las percepciones muchas veces nublan el juicio objetivo dejandonos llevar por sentimentalismos que entorpecen nuestras deciciones, es por eso que siempre hay que pensar las cosas y hacer uso del herramental que cada quie posee y aplicarlo en las circunstancias adecuadas, como es el caso de los camellos ya que si ellos hubieran puesto su oportunismo de tener mas a un lado se hubiera quizas podido resolver sin necesidad de tener un intermediario.

...