Falacias De La Ciencia, Aprender A Razonar

Lectura 29.1

Falacias de la ciencia, aprender a razonar

Falacias de predicción vaga

La falacia de predicción vaga tiene un lugar cuando se afirma que una cierta hipótesis es verdadera alegando que la predicción deducida de ella se ha cumplido.

La adivinación

No es fácil que nos encontremos con personas que creen que las pitonisas pueden ver nuestro futuro a través de una bola de cristal, según las secuencias de las cartas de tarot o por las líneas de nuestras manos, y que las estrellas y planetas determinan s travez de sus movientos el curso de nuestra vida. Lo creen precisamente por el hecho de que las predicción realizadas por la pitonisa o el astrologo a menudo tienen éxito.

Con el dato de que esta predicción ha tenido éxito esa persona se resolvería a afirmar que verdaderamente los astros influyen en nuestras acciones. Tal persona estaría cometiendo entonces una falacia de predicción vaga, porque da por bien seguro que la conclusión que la conclusión a la que llega esta justificada con predicciones como las que se mencionan en el horóscopo.

Su contrastación

Veamos el caso según el análisis que el método hipotético-deductivo nos permite hacer.

La hipótesis que los sucesos ocurridos pretenden contrastar es que astros determinan el futuro.

Estamos considerando el caso de que la predicción se considere verdadera. Por tanto, hemos de ver si la contrstacion de la hipótesis supone este caso concreto satisfsce las condiciones 1 y 2, necesarias para una buena contrastación. Obviamente la Condicon 1 se cumple, pues dado que los astros determinan nuestras acciones y el astrologo persona que corresponde el signo Acuario tendrá una semana de intensa actividad y con tensiones que lo provoquen agresividad y discusiones.

Quizás estemos tentados a pensar que la falacia que comete la persona cuya conclucion estamos analizando, no sea otra que la de la afirmación del consecuente.

La condición 2 por tanto no se cumple. Ello se debe en último extremo a que la predicción no da una caracterización concreta de los hechos que van a pasar ni se especifica que actividad o actividades son los que se realizan aunque se diga que serán intensas y que pertenecerán a tres niveles ‘’personal, social y profesional ‘’

Por tanto, la conclusión de que los astros determinan nuestra conducta no está justificada por que en el argumento inductivo que se ha de construir a favor de la hipótesis una de las premisas es falsa y no hay un buen argumento inductivo.

Falacias de salvación ‘’ad hoc’’ de una hipótesis

Uno de los tipos mas frecuentes de argumentación con pretenciones totlamente inflidas de justificar una conclucion , la falacia de salvación ‘’ad hoc’’ de una hipótesis, ‘’Ad hoc’’ significa que sirve sólo al exclusivo propósito de una caso, que no tiene ninguna validez general.

Para bloquear el razonamiento que lleva a refutar la hipótesis se afirma que lo que es falso es alguno de los supuestos auxiliares.

Sin embargo frecuentemente se va aun mas alla en el proceso de argumentscion ad hoc, especialmente en contextos no científicos.

La profecía Mariana

La descripción anterior es bastantemente abstracta y no se entiende bien hasta no haber visto el analizis de una caso siguiendo los pasos que acabamos de enumerar. Asi que para ilustrar este tipo de falacia, vamos a ver la manera en que se comletaria desde

...