Las condiciones de diseño como campo de conocimiento

[pic 1]

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Maestría en Diseño Arquitectónico

Las condiciones de diseño como campo de conocimiento

Barbabosa Sánchez Violeta

Profesores: Dra. María Lorena Victoria Pérez Gómez y

 Dr. Héctor AlaIn Allier Avedaño

8 de marzo de 2023

ENSAYO DE OPINIÓN:

Concepto alterno de DISEÑO formulado a partir de su relación con la crítica de arquitectura.

El diseñador gráfico Raúl Belluccia dice que el diseño es: “(…) el nombre de un oficio o especialidad cuyo fin consiste en definir, antes de su elaboración, las características finales de un producto para que cumpla con unos objetivos determinados” (Belluccia, 2007, p. 11). La definición hace referencia a cualquier oficio en el que se diseñe, incluyendo al oficio del arquitecto, quien, por medio de sus planos, expresa las características de su propuesta para la construcción de un edificio solicitado por su cliente.

      El acto de diseñar en arquitectura, es un proceso que comienza con un problema por resolver, generalmente el cliente solicita al arquitecto que diseñe un edificio que resuelva sus necesidades de distribución de espacios. Así, el arquitecto comienza con la búsqueda de la solución a través de un proceso mental que después plasma en dibujo o maqueta. Por primera vez el diseño del edificio queda materializado, el cual se va complejizando conforme se resuelven detalles del proyecto. Cuando el arquitecto lo decide, el cliente lo aprueba y las condiciones son óptimas se procede a la construcción del edificio. Así, se llega a conformar el hecho arquitectónico, en el cual se materializan las ideas, la habilidad y creatividad del autor, así como las condiciones del contexto en el que se gestó el diseño: contexto social, temporal, económico, histórico, etc.

      El proceso de diseño puede leerse de forma inversa, si nos encontramos con el hecho arquitectónico concluido, podemos seguirle los pasos en la dirección contraria: confrontación del hecho arquitectónico con el ser humano, seguido del análisis de las ideas que pudieron ser las pautas de diseño, las condiciones contextuales en las que se gestó y, por último, intuir el problema al cual se le dio respuesta. En este análisis, la interpretación de lo que el autor quiso plasmar o las razones por las cuales tomó las decisiones, sólo las podemos intuir, ya que el autor ya no está presente, sólo podemos analizar el edificio por sí mismo, basándonos en su forma, su entorno y los mensajes que nos transmite, apoyándonos de la investigación histórica a la que podamos tener acceso.

       La crítica definida como: “(…) el pensamiento que tiende a la penetración en un campo y la distinción de las porciones o ingredientes que lo integran, disuelve un todo para analizar sus componentes” (Barbabosa, 2019, p. 2), enfocada en la arquitectura, puede apoyarse de este proceso de diseño inverso para hacer el análisis de un edificio. La crítica o análisis de lo arquitectónico, puede partir de lo material y continuar por el análisis las ideas que estuvieron presentes en el proceso, contemplando al autor, pero enfocándose en el contexto en el cual se dieron las condiciones para el surgimiento del hecho arquitectónico.

      En este contexto podemos definir el diseño como: “El resultado de un proceso de pensamiento y toma de decisiones para dar respuesta a una demanda, el cual está condicionado por aspectos socioculturales, económicos, históricos, geográficos, etc.” En tal resultado se plasman y sintetizan (consciente o inconscientemente) las ideas del autor y de su contexto como pueden ser las creencias, los deseos, los recuerdos y múltiples asuntos que acontecen al ser humano; si lo relacionamos con la arquitectura, se podría decir que el diseño arquitectónico es “la analogía de las ideas materializada en un edificio”.

...