CONCILIACION EXTRAJUDICIAL EN DERECHO CIVIL EN COMPARACIÓN CON EL CAPITULO TERCERO DEL ACUERDO DE PAZ EN COLOMBIA

PROYECTO

CONCILIACION EXTRAJUDICIAL EN DERECHO CIVIL EN COMPARACIÓN CON EL CAPITULO TERCERO DEL ACUERDO DE PAZ EN COLOMBIA

BOLAÑO CASTRO MIGUEL ARCANGEL

CALDERON CUERVO KENNY

CALDERON DEL RIO JAVIER HUMBERTO

GUACA YELA LUZ GLADYS

RONCANCIO RODRIGUEZ MARIANA

TUTOR:

CLAUDIA GIQUIORA RODRIGUEZ REINEL

INSTITUCION UNIVERSITARIA POLITECNICO GRANCOLOMBIANO

NEGOCIACION Y RESOLUCION DE CONFLICTOS

Tabla de Contenidos

Capítulo 1 Definicion del tema        4

1.1 Método de conciliación extrajudicial        4

1.1.1 Integrantes de la cociliacion extrajudicial        4

1.1.2 Clasificación de la conciliación extrajudicial        5

1.1.3 Características de la conciliación extrajudicial        5

1.1.4 Fines de la conciliacion extrajudicial        6

1.1.5 Normativa para la conciliacion en la solucion de conflictos        6

1.1.6 Metodos de conciliacion MASC…………………………………………………… 6

1.1.7 Requisitos para la conciliacion extrajudicial en Colombia………………………… 7

1.1.8 Realidad Nacional.        9

1.1.9 Estudio de datos        10

1.1.10 Centros de conciliacion.        14

Capitulo 2 Problema de Investigacion        15

Capítulo 3 Hipótesis        15

Capítulo 4 Objetivos……………………………………………………………………...15

4.1 Objetivo general…………………………………………………………………........15

4.2 Objetivos específicos        ……..16

Capítulo 5 Marco teórico……………………………………………………………........16

5.1 Introducción………………………………………………………………………......17

5.2 Antecedentes de la conciliación extrajudicial en Colombia…………..……………...18

5.3 Bases Teóricas………………………………………………………………………..21

5.4 Bases legales de la conciliación extrajudicial………………………………………..24

Capítulo 6 Marco conceptual…………………………………………………………….25

Capítulo 7 Estado de arte……………………………………………………………….  27

Capítulo 8 Metodología………………………………………………………………… 29

Capítulo 9 Técnicas……………………………………………………………………...32

Capítulo 10. Aplicación del mecanismo de conciliación extrajudicial en derecho

Civil, en comparación con el capítulo 3 del acuerdo de paz en Colombia……………...33

10.1 Solicitud ciudad y fecha……………………………………………………..........33

10.2 Identificación de los solicitantes………………………………………………… 34

10.3 Hechos del conflicto…………………………………………………………….. 35

10.4 Asuntos que desean conciliar…………………………………………………… 37

10.5 Relación de pruebas y anexos…………………………………………………... 39

10.6 Conclusiones alcanzadas en la conciliación extrajudicial……………………… 42

Capítulo 11 Fuente Elaboración propia……………………………………………… 43

11.1 Cuales son las ventajas de la conciliación extrajudicial………………………... 45

11.2 Conclusiones del trabajo……………………………………………………….. .45

Bibliografía………………………………………………………………………….. .47

Capítulo 1

Definición del Tema

1.1 Método de Conciliación Extrajudicial

La conciliación extrajudicial es un medio de solución de conflictos, mediante el cual un tercero neutral e imparcial denominado conciliador extrajudicial asiste a las partes en conflicto a superar sus dificultades o encontrar solución a los conflictos desde una parte más humana saludable, justa, durable mutuamente satisfactoria para ambas partes.

Los asuntos de conciliación extrajudicial en materia de objetividad procesal guardan su razón de ser en la búsqueda de soluciones amigables y certeras.

El objeto de la conciliación extrajudicial a diferencia de LA CONCILIACIÓN, se trata de un mecanismo auto compositivo, como quiera que las partes ponen fin al litigio, sin la intervención de tercero alguno.

El documento final es asumido por las partes en conflicto y debe observarse de buena fe. El documento final firmado por las partes tiene efectos de cosa juzgada siempre que se cumpla con las condiciones de existencia del documento ejecutivo; es decir, tiene los mismos efectos del acta de conciliación refrendada judicialmente.

1. Integrantes de la conciliación Extrajudicial.

“Además del conciliador, en la audiencia intervienen quienes tienen la capacidad de ser parte en el eventual proceso judicial que se pretende evitar a través de la conciliación; éstas pueden ser personas naturales o jurídicas, que lo harán a través de su representante legal. Las personas jurídicas, a su vez, pueden ser de derecho público o derecho privado.

Tratándose de la conciliación extrajudicial administrativa, por lo menos una de las partes siempre será una entidad estatal (persona jurídica de derecho público); y, eventualmente, cuando se trate de la acción de repetición, una de las partes será un servidor o ex servidor público.

Conforme con la Ley 1107 de 2006, que reformó el artículo 82 del CCA, se adoptó un criterio orgánico para la determinación de la cobertura de la jurisdicción contenciosa”

1.1.2 Clasificación de la conciliación Extrajudicial.

El artículo 4 del decreto 1818 de 1998, señala la conciliación en dos fases: Judicial y Extrajudicial, el primero se realiza frente a la autoridad jurisdiccional y la segunda se realiza a manera institucional, cuando se realiza en los centros de conciliación.

1.1.3 Características de la conciliación Extrajudicial.

• Es un mecanismo de acceso a la administración de la justicia
• Participa un tercero como conciliador
• Mecanismo de administración transitoria de justicia
• Acto jurisdiccional
• Mecanismo útil para la solución de conflictos
• Es una actividad preventiva que busca la solución del conflicto antes de llegar a la vía  formal procesal.
• Es un mecanismo excepcional

1.1.4 Fines de la Conciliación Extrajudicial

• Garantiza el acceso a la justicia
• Se promueve la participación de los ciudadanos en la solución de sus conflictos
• Se estimula la vivencia pacifica
• Se basa en la búsqueda de una mejor forma de vivir

 1.1.5 Normativa para la conciliación en la solución de conflictos.

 Definido el procedimiento conciliatorio, en Colombia la conciliación extrajudicial en derecho está reglamentada en una serie de normas de obligatorio cumplimiento. Entre las normas más importantes tenemos la Ley 640 de 2001, la Ley 446 de 1998 y la Ley 23 de 1991.

1.1.6 Métodos de conciliación  MASC

La Corte Constitucional colombiana también los describe de la siguiente manera:

“…denominado de autocomposición, compuesto por aquellos medios en los cualessonlas propias partes confrontadas las que resuelven sus desavenencias, en ejercicio de laautonomía de la voluntad, ya sea de manera directa o asistidos por terceros neutrales que facilitan el diálogo y la búsqueda de soluciones al conflicto. Dentro de este primer grupo se encuentran mecanismos como la negociación, la mediación y la amigable composición. El segundo grupo, denominado de heterocomposición, compuesto por aquellos medios en los cuales las partes enfrentadas someten la solución de sus conflictos a terceros que se encargan de resolverlos independientemente de la autonomía de la voluntad de las partes. En este segundo grupo se ubican tanto los mecanismos de justicia formal como el arbitraje

...